Jag gillar inte att folk bär burka. Det känns obehagligt att inte se ansiktet eller ens ögonen på den man möter. Och nog stinker det förtryck om en klädsel som utplånar de individuella särdragen.
Jag gillar inte att folk bär slips heller. Det ser obehagligt ut med snaror kring halsen. Plus att även det plagget sprider en svag stank av anpassning och förtryck omkring sig.
Men att jag inte gillar burka och slips betyder inte att jag tycker att de borde förbjudas. Det är en sak att ha en åsikt, det är en annan att tvinga andra människor att anpassa sina liv efter den.
Två av våra riksdagsledamöter resonerar på ett annat sätt. Burka och niqab - det senare ett plagg som döljer ansiktet, men inte ögonen - bör förbjudas i offentliga miljöer, anser
centerpolitikerna Pettersson och Danielsson, vilkas motion om ett förbud mot att dölja sitt ansikte har väckt debatt.
"Människans ansikte ´speglar hennes själ´", hävdar de i en debattartikel i Svenska Dagbladet.
Det, en tillspetsning av den romantiska föreställningen om ögonen som själens spegel, kan man ju välja att tro på om man har lust. Men det är knappast ett bärande argument för att hindra människor från att klä sig som de vill.
Samhället bestämmer ju redan i dag en massa saker, påpekar Pettersson och Danielsson. Är man naturist får man till exempel inte gå omkring naken på stan hur mycket man än vill.
Det är sant. Men logiken är inte klockren. Att det råkar finnas en massa förbud är ett klent skäl att införa nya.
Pettersson och Danielsson har ytterligare ett argument för sin sak. Skolorna behöver veta hur de ska ställa sig när frågan dyker upp. Jo, det skulle onekligen göra livet lättare för lärare och rektorer. Precis som det skulle bli lättare om det fanns en lag mot att ha kepsen på sig eller mobiltelefonen påslagen.
De två senare problemen lyckas de allra flesta skolor lösa, så varför skulle de inte klara av även detta? Särskilt som det på sin höjd handlar om några hundra personer som bär burka i Sverige.
Pettersson och Danielsson är "självfallet" för ett öppet samhälle, skriver de. Men stämmer det?
I talibanernas Afghanistan fick inte kvinnor visa sig i andra plagg än burka. I Petterssons och Danielssons Sverige ska inte kvinnor få visa sig i burka.
Mig tycks det som två sidor av samma mynt.
I ett öppet samhälle tillåts människor klä sig som de vill.
De får ha slips. De får ha burka. De borde naturligtvis få gå nakna också.
