Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Spelföretag gör sig av med fackliga företrädare

När facket på datorspelföretaget Digital Illusions CE försökte få stopp på övertidsuttaget tvingades klubbordföranden att sluta. En kränkning av föreningsrätten, anser Sif.
Publicerad
Stefan Eriksson var klubbordförande i den nystartade Sifklubben på företaget. Nu har han och två till, varav en sitter i klubbstyrelsen, blivit utköpta.
- Vi blev anklagade för att inte ha gjort vårt jobb, trots att vår närmaste chef tycker att vi gjort bra ifrån oss. Vi hade blivit utkastade ändå, då valde vi att göra en deal med företaget. Annars hade vi inte fått några betyg.
Bakgrunden är kritik mot företagets övertidssystem. De anställda har en övertidsbank som rymmer 60 timmar. Är banken redan fylld får man inget betalt. I praktiken betyder det att många anställda arbetar gratis, eftersom övertidsuttaget är högt. Enligt Stefan Eriksson finns det folk som arbetat upp till 1 500 timmar.
- När folk i klubben ville ha betalt för övertiden då small det till. Det är tuffa tag, de säger att kan man inte tänka sig den arbetstiden ska man söka sig någon annanstans. Det känns för jäkligt tungt. Cheferna har inte fattat att det är en arbetsplats med regler att följa.
Det här är en solklar kränkning av föreningsrätten, hävdar Sif.
- Det kan inte uppfattas på ett annat sätt, det finns en direkt koppling till att de fått igång en klubb som försöker få företaget att följa reglerna i avtalet, säger Kjell Johnson, regionchef på Sif Stockholm.
Dessutom anser Sif att företaget bryter mot kollektivavtalets övertidsregler. Företaget å sin sida anser att de anställda har skrivit bort sin övertidsersättning, något som Sif menar inte går att utläsa av deras kontrakt. De anställda har inte heller fått kompensation i form av fler semesterdagar, vilket är brukligt, inte heller tycks de ha fått kompensation i form av högre lön. Det finns exempel på ingångslöner på 17 000 kronor.
Sif kommer att inleda förhandlingar med företaget om båda frågorna.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.