Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Expert på EG-rätt ifrågasätter las-förändring

Den som är över 45 år får sämre skydd vid uppsägningar enligt regeringens förslag till förändringar av las. Enligt Svenskt Näringsliv är det nödvändigt för att undvika åldersdiskriminering. Men Niclas Bruun, professor vid Arbetslivsinstitutet, håller inte med.<br />
Publicerad
- Jag har inte läst regeringens förslag men spontant kan jag säga att hittills har den allmänna uppfattningen varit att de regler i las som baseras på anställningens längd inte bryter mot direktivet mot åldersdiskriminering, säger Niclas Bruun som är expert på arbetsrätten inom EU.
Enligt lagen om anställningsskydd, las, får den som fyllt 45 år tillgodoräkna sig en extra anställningsmånad för varje påbörjad månad efter 45, med upp till 60 extramånader.
Det gäller vid turordning, återanställning och beräkning av skadestånd om Arbetsdomstolen finner att en arbetsgivare gjort sig skyldig till en osaklig uppsägning.
I de förändringar av las som regeringen förslagit ska gälla från den 1 juli ingår att äldre inte ska få tillgodoräkna sig den extra anställningstiden, dessutom ska skadeståndet för de arbetsgivare som inte rättar sig efter AD-domar om osakliga uppsägningar och avsked sänkas.
Bland de 58 remissinstanserna som i dag träffar regeringen för att ge sina synpunkter på förslaget finns TCO och Svenskt Näringsliv.
Till Dagens Nyheter säger TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskär att förlaget inte bara innebär att det blir billigare att göra sig av med äldre utan att det också får till följd att avgångsvederlagen blir lägre eftersom skadestånden fungerar som norm vid förhandlingar på företagen.
Om det blir billigare att göra sig av med äldre anställda minskar också arbetsgivarnas vilja att satsa på deras kompetensutveckling, påpekar Ingemar Hamskär.
TCO varnar också för att de föreslagna förändringarna kan innebära ett brott mot en av de ILO-konventioner, om ett stärkt stöd för äldre arbetstagare, som Sverige skrivit under.
Svenskt Näringsliv menar å sin sida att det är rätt att försämra villkoren för de äldre på grund av reglerna mot åldersdiskriminering. Annars diskrimineras yngre, hävdar Kent Brorsson, arbetsrättsexpert på Svenskt Näringsliv.
Men den uppfattningen delar inte professor Niclas Bruun:
- Min bedömning är att direktivet mot åldersdiskriminering legitimerar en viss särbehandling av äldre.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.