Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

TCO anklagar regeringen för kortsiktighet

- Det verkar som om själva målet är att sänka ersättningen till de arbetslösa, inte att öka utsikterna för nya jobb.<br />Det säger TCO:s ordförande Sture Nordh apropå regeringens senaste a-kasseförslag som i praktiken innebär att fler snabbare hamnar på den lägsta ersättningsnivån i a-kasseförsäkringen.
Publicerad
Regeringen föreslår i en promemoria att den tid en arbetslös deltar i ett av arbetsförmedlingens åtgärdsprogram ska räknas av från det totala antalet a-kassedagar.
- Idén med att det i dag är skilt åt är att man ska kunna koncentrera sig på till exempel den utbildning man går. Förslaget ökar pressen på de enskilda individerna. Konsekvensen tror jag blir att resultaten på utbildningarna försämras, säger Sture Nordh.
Han befarar att enskilda kommer att tvingas hoppa av utbildningarna innan de har skaffat sig kunskaper som skulle stärka deras framtida chanser på arbetsmarknaden, för att ta tillfälliga jobb. Annars riskerar de att utförsäkras från a-kassan.
Förslaget fanns med redan i det första utkastet till proposition som regeringen lade fram i höstas. Efter kritik från facken, men även från Försäkringskassan, rörande tidplanen (regeringen ville ändra reglerna redan från den 1 januari i år) försvann den punkten i den slutgiltiga propositionen. Nu vill man alltså pröva frågan igen.
- Det kommer att bli en omgång två av vår kritik, säger Sture Nordh.
Regeringen vill också ta bort möjligheten att begränsa arbetssökandet den första tiden till närområdet.
TCO arbetar för närvarande med en stämning till EU-kommissionen rörande andra delar av a-kasseförändringarna. Man hävdar att det skärpta arbetsvillkoret, från minst 70 timmars arbete per månad till 80, missgynnar kvinnor som arbetar deltid i högre utsträckning än män. Detta kan strida mot EG-rätten. Stämningen kommer att lämnas över senare denna månad.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar