Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Saab vill sänka löner

I ett förslag på 25 punkter vill Saabs ledning försämra villkoren för de anställda. Bland annat föreslås sänkt lön och krav på helgövertid.
Publicerad
Saab måste effektivisera ytterligare för att nå lönsamhet. Ledningen presenterar en rad förändringar. Man vill till exempel slopa ersättningen, det vill säga extra lön och kortare arbetstid, som de anställda har för att de gått med på ökad flexibilitet. Dessutom vill företaget att de anställda ska vara skyldiga att arbeta övertid minst tio lördagar per år, förutom den övertid som man vill kunna kräva i anslutning till arbetsdagen.
Läkarintyg från första dagen vid vård av sjukt barn är en annan åtgärd som Saabledningen vill se.
Sifklubbens ordförande Lars Johansson betonar att det är förändringar som kommer att drabba endast ett fåtal sifare som arbetar nära produktionen, men säger samtidigt att de inte kan gå med på försämringar av det här slaget.
- Det har blivit en markant skillnad sedan GM tog över Saab. En försämring skulle jag vilja säga. Det är ett amerikanskt management, mer målfokuserat. Människorna kommer i andra hand.
Tomas Öhberg från Metallklubben har sin åsikt klar:
- De trampar oss i ansiktet. Det värsta är att de vill ge sig på bitar som regleras i lagar och centrala kollektivavtal.
Företaget räknar med att åtgärderna kommer att spara runt 3,6 procent i lönekostnader.
- De är halvt hysteriska skulle jag vilja påstå. De vill vara klara före nyår, antagligen så att de kan ha det här som underlag när avtalsförhandlingarna kör igång. Men det är så stora frågor så jag har svårt att tänka mig att vi kommer överens. Möjligtvis om de kommer fram med andra förslag, säger Tomas Öhberg.
Saabs presschef, Christer Nilsson, vill inte kommentera några detaljer i 25-punktsprogrammet, men medger att det innebär åtstramningar.
- Det är en tuff situation som företaget befinner sig i. Vi måste bli mer konkurrenskraftiga både internt i GM-familjen och externt.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.