Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Delpensionen fortsatt problem i avtalsförhandlingar

De första avtalen med Almega skulle lösa knutarna i förhandlingarna - trodde Unionen. Men förhoppningarna har kommit på skam. Fortfarande är det frågan om delpensionen som ställer till det.
Niklas Hallstedt Publicerad

I tre avtal, it, telekom samt teknik och design, kom Unionen överens med arbetsgivarna om att tillsätta en arbetsgrupp med uppgift att utreda frågan om delpension. Därmed hoppades Unionen att även de övriga avtalen med arbetsgivarorganisationen Almega skulle droppa in. Totalt handlar det om ett 15-tal avtal.

Så enkelt var det inte har det visat sig. Enligt Unionens avtalsexpert Bo Hallberg ställer arbetsgivarsidan inom de olika avtalsområdena nya krav för att gå med på arbetsgruppsmodellen, exempelvis att Unionen ska backa på kravet om individgaranti.

- Det är inte okej. Man kan inte se på förhandlandet som ett spel, det är oseriöst. Parterna måste vara mer professionella och se sin roll. Avtal handlar om ett ansvar för att skapa ordning och reda, inte om att utnyttja tillfälliga situationer som uppstår. Det är alldeles för allvarligt för det, säger Bo Hallberg som påpekar att de tre avtalen som redan är tecknade täcker in hälften av Unionens medlemmar inom Almega.

- Nu har vi har fått den här grejen på plats. Vi tycker inte att de mindre avtalsområdena kan börja trixa i den här frågan nu. Vår uppfattning är att vi ska ha en arbetsgrupp för hela Almega. Vi kan inte ha 15 olika arbetsgrupper. Det behöver man inte vara Einstein för att räkna ut.

Ett tiotal av avtalen med Almega har redan löpt ut, hälften av dem redan för två månader sedan, och förlängs en vecka i taget. Den praktiska konsekvensen blir att de lokala löneförhandlingarna dröjer och att medlemmarna får sina nya löner senare.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Kollega nummer 1 2025 omslag

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.