Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Avtal klart för Unionare på Apoteket

Efter månader av stötande och blötande har Unionen och Almega kommit överens om ett nytt avtal för ett 80-tal medlemmar på Apoteket.
Linda Svensson Publicerad

Öppningsklausuler, individgaranti och lägstlöner har varit de största trätoämnena mellan parterna. Så till den grad att Unionen i juli tog till stridsåtgärder för att markera sin ståndpunkt. Men någon reell effekt tror inte Unionens ombudsman Albert Sundqvist att just övertidsblockaden har haft.

- Nej, det har det väl inte haft egentligen. Det är alltid frågan om vilken möjlighet man har att påverka när man är väldigt liten. Vi har bara två procent av medlemmarna på Apoteket. Det hade nog inte spelat någon roll vilken stridsåtgärd vi hade tagit till.

Nu har parterna accepterat medlarnas bud, med vissa tillägg. Någon individgaranti, det vill säga att alla anställda tillförsäkras åtminstone någon löneökning, lyser fortfarande med sin frånvaro.

- Det är bara att konstatera att där har vi inte nått fram. Vi har en viljeinriktning från parterna inför framtiden där bransch Apotek generellt inte ska skilja sig mot andra avtalsområden gällande individgarantin, säger Albert Sundqvist.

Däremot har Unionen fått in lägstlöner i avtalet. När det gäller öppningsklausulerna är det fortsatt strävt. Enligt avtalet kan klubbarna inom Apoteket AB komma överens om andra villkor än det centrala avtalets. Däremot ska andra arbetsgivare som vill förhandla om alternativ till det centrala avtalet göra det med regionkontoren. Men just nu finns inga andra arbetsgivare än Apoteket som omfattas av avtalet.

- Inte än. Men i och med avregleringen räknar vi med att det kommer att dyka upp.

Löneavtalet, som gäller ett år från den 1 september, ska ge 2,9 procent i löneökningar.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.