Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Tuffare villkor för fackligt aktiva

Arbetsgivarnas attityd mot fackligt aktiva har hårdnat. Kränkningarna mot föreningsrätten har ökat de senaste två åren, enligt LO-TCO Rättsskydd. Detta noteras även inom Sif. Många tar inte fackliga uppdrag av rädsla för att bli förfördelad.
Publicerad
Allt oftare omplaceras fackligt förtroendevalda och får sämre lön. Trots att de borde vara självklara för kompetensutveckling eller befordringar får de inte chansen. Även uppsägningar där det finns en koppling till det fackliga uppdraget har blivit vanligare enligt Annett Olofsson, chef för arbetsrättsenheten på LO-TCO Rättsskydd. En annan tendens är att skyddsombuden körs över. Problemen är lika stora bland tjänstemannaförbunden som bland LO-förbunden, erfar LO-TCO Rättsskydd.
- Det är viktigt att de fackliga organisationerna backar upp medlemmarna och tar tvister annars är risken stor att den här typen av kränkningar hotar den fackliga verksamheten, säger Annett Olofsson.
Oviljan till samförstånd med fackliga organisationer är större i utlandsägda företag, enligt LO-TCO Rättsskydd. En erfarenhet som delas med erfarna Sifombudsmän.
- Fler och fler företag har utländska chefer som inte läser på. Det gör det tuffare för de fackliga som måste kunna mycket mer, säger Gunvor Andersson Storck, Sifs regionchef i Gävleborg. Det har hårdnat sedan slutet på 1980-talet.
- För tio år sedan diskuterades inte kränkningar av föreningsrätten. Att vi måste lyfta upp det till diskussion nu visar på en förändring.
Många problem som fackligt aktiva stöter på är frågor som måste tacklas i vardagen, men som sällan blir tvister, hävdar PTK-juristen Eva-Helena Kling som betonar att det finns ett samband med att arbetslivet över huvud taget blivit tuffare. Samtidigt lyfter hon fram Sifs avtal som ska göra det lättare att jobba fackligt inom skogsindustrin.
Gävleborg och Dalarna är de två regioner som tagit upp partsrelationerna i handlingsplanen för Fackets kraft, Sifs projekt som syftar till ökat fackligt engagemang på arbetsplatserna.
Partsgemensamma konferenser planeras för att förankra det fackliga arbetet.

CHRISTINA SWAHN






Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.