Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

"Nytt rekord i att följa las på Ericsson"

Personalstyrkan på Ericsson Telecom i Stockholm ska reduceras med ytterligare 500 anställda. Förhandlingarna är avslutade och Sif:s förhandlare Tommy Lindbohm kallar det svenskt rekord i att följa las.
Publicerad
- Vi har bevisat att det går att använda lagen även i så här stora företag, något som SAF i sin propaganda påstår inte går.
Ericsson Telecom är först ut i en andra sväng av neddragningar. Fler är att vänta på bland annat Ericsson Radio Systems och LM Ericsson. Tommy Lindbohm förhandlar även på LM, men han tror inte att det blir lika lätt att enas kring tolkningen av lagen om anställningsskydd (las).
- Vi har en professionell motpart här på Telecom som har sett fördelarna med att följa las. Det är klart att den folkstorm mot hur uppsägningarna sköttes före sommaren har bidragit till att man ville göra det på rätt sätt nu.
Klubben har varit noga med att tillämpa definitionen av "tillräckliga kvalifikationer", en grundformulering i las. De har även varit noga med kravet att så långt som möjligt omplacera anställda.
- Gemene man har förstått det här. I det stora hela har det gått väldigt sansat till. Det är ingen tvekan om att vi har minskat risken för att medlemmarna ska vara missnöjda, säger Tommy Lindbohm.
Men missnöje finns alltid där folk sägs upp. Ofta är det de som arbetat länge och som inte får en plats i den nya organisationen som känner sig svikna.
- Las är en regel för hur du ska bemanna den nya organisationen. Det finns naturligtvis personer som har jobbat länge som inte har tillräckliga kvalifikationer när deras gamla befattning försvinner. Sådana har vi en hel del. Till exempel personer i fabriksnära verksamhet, de har mycket svårt att ta ett annat jobb när deras gamla försvinner.
Företaget hade 2500 personer på turordningslistan. Bemanningen har minskats med 500. Runt 40 har fått avtalspension.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar