Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ny idé ska lösa övertalighet utan varsel

Företaget Intralets idé går ut på att inom ett nätverk para ihop företag som behöver minska respektive öka personalstyrkan i perioder. På så sätt kan man undvika varsel vid tillfälliga svackor. Men facket är inte odelat positivt.
Publicerad
- Idén är genialisk, men rent ideologiskt tror jag inte på såna här lösningar. Alla såna här konstruktioner riskerar att på sikt urholka arbetsrätten, säger Patrik Troedson, ombudsman på Sif Syd.
Han menar att risken finns att mindre seriösa företag utnyttjar systemet för att bli av med personal som inte är önskvärd.
Även på Handelsanställdas förbund har man uttryckt tveksamhet.
Men Intralet försäkrar att man inte kommer att arbeta med oseriösa arbetsgivare. Företaget ska matcha övertaliga på företag med andra bolag som behöver förstärkning.
- Det sker på frivillig basis, alltid. I varje enskilt fall gör vi en genomlysning av vad Intralet kan bidra med, säger Hasse Anderberg, ansvarig för Intralet Syd.
Omplacering ska även kunna ske om den anställde känner att han eller hon behöver utvecklas och få nya erfarenheter. Lönen och förmånerna, liksom anställningen, kommer att ligga kvar hos den gamla arbetsgivaren. Även så kallade reträttjobb nämns i verksamhetsbeskrivningen som företaget skickat ut. Det innebär att anställda som varit sjukskrivna eller riskerar att bli det ska erbjudas andra, enklare jobb för att undvika sjukfrånvaro.
- Andemeningen är att arbetsmarknaden ska fungera lite smidigare än hittills. Om vi kommer in när ett företag står inför en varselsituation kan vi hjälpa till att undvika uppsägningar till villkor man själv är med och ställer som anställd, säger Hasse Anderberg.
Information om verksamheten har skickats ut till fackförbund och företag. I höst väntar man att det ska dra igång i full skala.
- Det är viktigt som tusan att facken är med. De ska tillvarata sina medlemmars intressen, säger Hasse Anderberg.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar