Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Intentia kritiseras för att agera antifackligt

Dataföretaget Intentia Research & Development i Linköping nobbar kollektivavtal. Det är tydligt att företaget inte vill ha facklig inblandning, anser Sifs ombudsman Pia Kalén.
Publicerad
- Företaget vill sköta sig självt och hävdar att de anställda klarar sig utan facket. Men de i lägre position och med lägre löner känner att de behöver facklig hjälp. De vågar inte säga ifrån, säger Pia Kalén.
Flera anställda som vänt sig till Sif Östergötland vill vara anonyma, andra vänder sig till tidigare anställda för att få råd.
Företaget var mer negativt till facket tidigare, menar Roger Berg som är Sifs arbetsplatsombud sedan två år. Men hos vissa chefer kan misstänksamheten leva kvar.
På medlemmarnas begäran kallade Sif till möte om arbetsmiljön. Av 210 anställda kom ett 10-tal.
- De är rädda att mista jobbet om de engagerar sig fackligt, säger Pia Kalén.
Roger Berg hävdar att företaget inte skulle motarbeta en klubb.
Sif har försökt bilda klubb, men har fått lite gehör hos de nära 40 medlemmarna.
- Många är yngre, de har bra avtal och har inte behövt vända sig till facket. De har inte varit med om några svårigheter på jobbet, säger Roger Berg.
När det gäller kollektivavtal har Sif mötts av ointresse. Mest märkbart har det varit för sifare vid neddragningarna. Dagarna före förhandlingarna har Sif Östergötland kontaktats av medlemmar som fått erbjudanden om avgångsvederlag.
- Det är frågan om rätt personer får erbjudanden eftersom det sker före omorganisationen, då är det oklart vilken kompetens som behövs för att behålla jobbet, säger Sifs ombudsman Nils-Erik Lindquist.
Roger Berg tror att det hade det varit annorlunda med en klubb.
- Då hade vi varit fler som kunnat påverka hur uppsägningar sker, säger han utifrån erfarenheten att uppsägningar tidigare dragits tillbaka sedan personalen protesterat.
Om företaget hade haft kollektivavtal hade uppsagda fått hjälp till nytt jobb och ersättning via TRR, Trygghetsrådet.
Intentias informationschef Thomas Ahlerup vill inte diskutera frågan i media.
-Om Sif har något att debattera med Intentia får de göra det med relevanta företrädare för företaget, säger han.
Intentia, som utvecklar affärssystem, har verksamhet i 40 länder.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.