Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Individuella omställningsavtal ofta standardiserade

Trots att företag som Manpower, Antenn, Aventus och TRR utlovar individuellt anpassade omställningsprogram ser de i regel likadana ut. Det konstaterar Arbetslivsinstitutet i en rapport.
Publicerad
Forskaren Henrik Bäckström har inlett ett projekt som ska kartlägga och utvärdera de omställningsprogram som erbjuds uppsagda. Det är nio företag som ska jämföras. Vad han hittills sett är programmen i stort sett identiska.
- Jag misstänker att man har standardiserat så mycket som möjligt för att få stordriftsfördelar, så att säga. Man klumpar ihop de uppsagda trots att man utlovar individuella program.
De flesta får hjälp med att skriva cv och ta kontakt med arbetsgivare, något som även Arbetsförmedlingen erbjuder.
- Det börjar bli ganska otydligt vem som har ansvar för vad. När suddas gränsen mellan offentligt och privat ut? säger Henrik Bäckström.
19 000 kronor per uppsagd satsas enligt det nytecknade avtalet mellan LO och Svenskt Näringsliv. Det ger hjälp till nytt arbete i 1-2 månader. För tjänstemännens del träder Trygghetsrådet TRR in med mer långsiktiga strategier, något som inte gör alla arbetsgivare glada, enligt Henrik Bäckström.
- Flera företagsledningar har varit missnöjda med TRR, som har ett mer utdraget förlopp. Företagen vill pressa igenom omställningen snabbt. En tjänsteman har i regel ett år i omställningsprogram med TRR. Det är skillnad mot LO-kollektivet.
Under våren hoppas Henrik Bäckström att han ska kunna följa uppsagda i omställningsprogram och kunna jämföra resultaten.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Deltidsanställda blåstes på övertidsersättning

Nya regler skulle sätta stopp för orättvisan mot deltidsanställda. Men fem anställda vid Landvetters flygplats nekades ändå övertidsersättning. Förklaringen från arbetsgivaren: övertiden var frivillig.
Ola Rennstam Publicerad 19 oktober 2026, kl 06:00
Deltidsanställda på ett företag vid Landvetters flygplats fick lägre ersättning för övertidsarbete än de heltidsanställda. Ett brott mot kollektivavtalet anser Unionen, som stämt företaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox/AI-montage Ola Rennstam

Samma jobb ska ge samma övertidsersättning, oavsett om du arbetar heltid eller deltid. Det var ett av Unionens viktigaste krav i den senaste avtalsrörelsen. Till slut lyckades facket få arbetsgivarsidan att acceptera en ändring av kollektivavtalet som innebar att den lägre ersättningen för deltidsanställda slopades.

Men trots överenskommelsen har de gamla reglerna levt kvar på ett företag vid Landvetters flygplats. Där har fem deltidsanställda gått miste om övertidsersättning som heltidsanställda kollegor fått. 

Unionen: Övertiden var inte frivillig

Arbetsgivaren hävdar att övertidsarbetet har varit frivilligt från medarbetarnas sida och att de därför inte omfattas av reglerna om övertidsersättning. Unionen gör en helt annan bedömning och har nu stämt företaget för brott mot kollektivavtalet.

– Det här är medlemmar som har varit ansvarstagande och ställt upp för att verksamheten ska fungera. Då ska man ha betalt i enlighet med kollektivavtalet på samma sätt som sina heltidsanställda kollegor, säger Lena Isenstam, förbundsjurist på Unionen.

Kan en arbetsgivare undvika övertidsersättning genom att hävda att arbetet var frivilligt?

– Nej, vi delar inte synen på frivillighet. Arbetet har skett på arbetsgivarens initiativ och i verksamhetens intresse, då finns det inget utrymme för så kallad frivillig övertid. När du på det här sättet arbetar mer än ditt arbetstidsmått är det frågan om övertid och då ska det utgå övertidsersättning.

Olika ersättning kan vara diskriminering

Personalen på Landvetterföretaget arbetar bland annat med incheckning av resenärer. När flyg blir försenade kan de behöva stanna kvar efter arbetstid. Vid sådana tillfällen har heltidsanställda fått övertidsersättning, medan deltidsanställda inte har fått motsvarande summa. 

Enligt Unionen innebär det  ett missgynnande av deltidsanställda som strider mot med diskrimineringslagstiftningen.

Unionen kräver 228 000 kronor i skadestånd

Saken ska nu avgöras i Arbetsdomstolen. Sammanlagt kräver facket drygt 228 000 kronor i skadestånd. Av summan gäller 75 000 kronor skadestånd till förbundet för kollektivavtalsbrott och 20 000 kronor till var och en av de fem medlemmarna.

Unionen ser i nuläget ingen tendens att fler arbetsgivare har börjat ta efter företaget på Landvetters flygplats.

– De allra flesta arbetsgivare gör rätt så detta är ett undantag. Men vi ser allvarligt på varje arbetsgivare som inte följer våra kollektivavtal. Företagets agerande är helt obegripligt för mig, säger hon. 

Fotnot: Kollega söker arbetsgivaren för en kommentar.