Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Fritt fram för svenska sympatiåtgärder

Om IG Metall begär stöd för den pågående strejken vid den Electroluxägda fabriken i Nürnberg kan de svenska facken välja att vidta sympatiåtgärder, som en strejk eller en övertidsblockad.<br />
Publicerad
- Teoretiskt sett kan de vidta vilka sympatiåtgärder som helst så länge den tyska strejken är lovlig, vilket jag utgår ifrån att den är eftersom IG Metall står bakom, säger Dan Holke, chefsjurist vid LO-TCO Rättsskydd.
- Och så länge man inte vidtar sympatiåtgärder i eget syfte finns inga laghinder för dem.
Hittills har Sif och Metalls offentliga aktioner mot Electrolux planerade neddragningar och hot om utflyttning till låglöneländer begränsats till att man i en appell i höstas uttryckte oro och påpekade att Electrolux ska ta sitt sociala ansvar.
Om IG Metall nu skulle begära stöd av de svenska facken kan de alltså välja att gå mycket längre.
Ett färskt exempel är det som hände vid konflikten inom den finska pappersindustrin i höstas. Svenska Pappers vidtog då en övertidsblockad på sexton finskägda pappersbruk.
Sif uppmanade bland annat tjänstemännen att vara vaksamma så att arbetsuppgifter som var satta i blockad inte utfördes. Flera andra förbund vidtog också sympatiåtgärder innan konflikten avblåstes.
Så länge facken följer spelreglerna, som att varsla, kan arbetsgivarna endast försöka stoppa sympatiåtgärden genom att hävda att facken vidtagit åtgärden i eget intresse och be Arbetsdomstolen, AD, pröva det.
Om arbetsgivaren påstår att stridsåtgärden är olovlig är facket skyldigt att gå till AD och begära ett interimistiskt beslut om att sympatiåtgärden är lovlig. Det gäller dock inte om arbetsgivarens invändning är helt obefogad.
Strejken i Tyskland är en protest mot Electrolux planerade utflyttning av jobb, vilket också svenska Electroluxanställda hotas av. Är då inte risken stor för att arbetsgivaren kan få gehör för att en svensk sympatiåtgärd skulle ske i eget intresse?
- Nej, det är en ren solidaritetsaktion och i lagens mening kan det knappast vara något egenintresse för svenska fack att genomföra en aktion för att värna jobben i Tyskland eftersom det knappast förbättrar chansen att få behålla de svenska jobben, säger Dan Holke.
Möjligheten till att vidta sympatiåtgärder har länge kritiserats av arbetsgivarna som menar att man då drabbas, trots att man anser sig ha köpt fredsplikt genom att teckna kollektivavtal.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.