Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Facket ska förändras - men hur?

TCO-facken inleder ett gemensamt förändringsarbete för att göra facket mer modernt. Satsningen beräknas kosta 40 miljoner kronor för två år.
Publicerad
Sju av tio anser att facket behövs på arbetsmarknaden. Men bara tre av tio anser sig behöva facket för egen del och endast fyra av tio värdesätter de fackliga organisationernas roll i samhället. Det visar en enkät som TCO låtit göra. Till detta kommer att allt färre är med i facket.
Detta oroar TCO-förbunden som nu gör gemensam sak för att modernisera verksamheten. I dag fredag presenterades satsningen.
- Det här är ett långsiktigt arbete, som vi inte vet exakt var det slutar. Men utgångspunkten är självkritisk, vi har inte lyckats ta de fackliga idéerna in i samtiden, sade Sture Nordh.
Nio reklamfilmer i utvalda reklamtevekanaler ingår i satsningen. De ska visas intensivt under tre veckor. Liksom en hemsida som vänder sig till den yngre allmänheten, vilka kan skriva in direkta synpunkter och frågor. Förbunden räknar med hundratusentals synpunkter som ska ligga till grund för förbundens förändringsarbete.
- Det handlar inte bara om att förändra bilden av fackförbunden. Vi måste vara beredda på att ompröva oss själva och förflytta våra positioner, sade Anna-Karin Eklund från Vårdförbundet.
Utmaningarna gäller bland annat hur man ska stödja och hjälpa de allt fler som inte har fast anställning. Cecilia Fahlberg från HTF underströk att Unionen inte ska vara främmande för några förändringar, inklusive att ytterligare pressa ner medlemsavgiften.
Satsningen kommer att kosta 20 miljoner kronor i år, och enligt Sture Nordh gissningsvis lika mycket nästa år. Det är en tiondel av en månadsavgift från varje medlem, räknade ST:s ordförande Annette Carnhede ut.
Sture Nordh konstaterade att detta är första gången i historien som förbunden gör en gemensam satsning där de ställer gemensamma resurser och personal till förfogande.
- Projektet är också unikt i den meningen att vi inte vet vilka förändringar det kommer att leda till. För första gången har vi satt igång en process som vi inte vet hur den ska sluta, sade Sture Nordh.

THOMAS HELDMARK

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.