Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Facken ger regeringen bakläxa på las-förslag

Sif och TCO kan inte acceptera det förslag till ändringar i anställningsskyddet som regeringen och samarbetspartierna lagt fram. Det framgår av de båda organisationernas remissvar.<br />
Publicerad
Förslaget går ut på att minska de otrygga anställningarna. Bland annat ska skyddet för föräldralediga stärkas. Dessutom ska företrädesrätt till nya jobb gälla för den som varit anställd hos en arbetsgivare i sex månader, mot dagens tolv. Undantaget som upprör facket är de fria visstidsanställningarna. Det är en ny anställningsform som ska ersätta flera olika visstidsanställningar.
Där ska regeln i stället vara ingen företrädesrätt, men fast anställning om man har varit på samma arbetsplats i mer än tolv månader under fem år.
- Vi menar att alla måste omfattas av företrädesrätten om det ska få någon effekt. Om företag använder rullande visstidsanställningar, vilket många gör, måste ju vitsen vara att man får förtur, för att så småningom ha chans till fast jobb, säger Sifs jurist Martin Wästfelt.
Han menar att den stärkta företrädesrätten riskerar att bli ett slag i luften, och att de fria visstidsanställningarna kommer att öka.
- Om bedömningen är att korta anställningar missbrukas av arbetsgivare i dag kommer det här inte att lösa någonting. Om man har en massa anställningsformer och en är helt fri, så kommer arbetsgivarna att använda den.
Ett exempel: Lisa har anställts i sju månader på företaget Bygg och Skruv för att vara med och bygga en hemsida. När arbetet närmar sig sitt slut initierar företaget ett projekt för att lära personalen att hantera intranätet. Lisa får då inte förtur till anställning i det projektet, enligt det nya förslaget.
- Vi anser att man borde ha det, med den begränsning som finns i dag, nämligen tillräckliga kvalifikationer, säger Martin Wästfelt.
Enligt förslaget finns en tröskel för fria visstidsanställningar. Om en person har varit hos en arbetsgivare i mer än tolv månader under en femårsperiod ska det övergå till en fast anställning. Men enligt Martin Wästfelt kommer det sannolikt att innebära att fler människor får anställningar kortare än ett år.
- Många hade hoppats att utredningen skulle resultera i något som gick att acceptera. Nu får vi utgå från att regeringen tar till sig våra synpunkter och utarbetar en proposition som kommer åt problemet.
Övriga förslag, som förbud att missgynna föräldralediga vid löneförhandlingar och utbildningar, och att uppsägningstid får börja räknas först vid föräldraledighetens slut anser Martin Wästfelt är bra.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.