Prenumerera på Kollegas nyhetsbrev
Är du medlem i Unionen? Vill du få alla våra nyheter, tips och granskningar direkt i din inkorg?
Enkelt! Anmäl dig via länken
Arbetsgivarens krav: Gå ned i tid eller bli uppsagd
Efter ett halvårs anställning fick kvinnan ett ultimatum av sin arbetsgivare – gå ned i tid eller bli uppsagd.
Kvinnan som arbetade som konsult åt bolaget fick efter sex månaders anställning ett mejl från den verkställande direktören där han skrev att hon blivit uppsagd. I uppsägningshandlingarna fanns dock ett omplaceringserbjudande, som innehöll en tjänst på 50 procent. Om medlemmen inte accepterade erbjudandet skulle hon bli uppsagd inom en månad.
Innan en arbetsgivare beslutar om att säga upp en person på grund av arbetsbrist eller sänka sysselsättningsgraden måste han eller hon förhandla det med facket. Kvinnan påtalade detta för direktören och då ändrade han sig. Han ville inte förhandla med Unionen och hennes tjänst skulle fortsatt vara på 100 procent.
Två dagar senare hade direktören ändrat sig igen. Han ringde upp medlemmen och sade upp henne via telefon och klargjorde att han inte var intresserad av att förhandla med hennes fackliga organisation.Uppsägningen blev dock föremål för en lokal förhandling där parterna inte kom överens. Därefter tog direktören semester.
Unionen stämmer nu företaget som bedriver företagsrehabilitering åt sjukskrivna, på sammanlagt 120 000 kronor för brott mot lagen.
Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar
Trafiklärare startade egen skola – avskedades
Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.
Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna.
– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen.
Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.
– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.
Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön.
* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.
