- Det har framställts som om alla facken inom Akzo Nobel-koncernen i Sverige kräver att ledningen tar tillbaka varningen. Men vi anser det är något som IF Metallklubben och ledningen får avgöra, säger ordförande Gunilla Andersson.
- Vi är upprörda över att företaget framstår som fackfientligt då det är tvärtom enligt Sifklubbens mening.
Bakgrunden är att IF Metalls klubbordförande Kalle Skarp för en tid sedan kallades till företagets vd Per Mattsson och fick en erinran för politisk agitation under valrörelsen.
Det sedan flygblad delats ut och den borgerliga alliansens förslag, som bland innebär en försämrad a-kassa, beskrivits i en medlemstidning.
- Och så skrev jag brev till samtliga medlemmar att de skulle använda sin rösträtt och gå och rösta. Avslutade med "med hopp om en socialdemokratisk regering även efter valet", säger Kalle Skarp till Dagens Arbete.
Vd:n Per Mattsson säger till tidningen att hans agerande baserats på råd från den centrala arbetsgivareorganisationen och en koncernpolicy:
- Det är politisk verksamhet som inte hör hemma här. Vi vill inte ha en ensidig politisk påverkan.
Kalle Skarp hävdar att man bara bedrivit vanligt fackligt-politiskt arbete som inför alla val.
IF Metallklubben har krävt att varningen dras tillbaka och ett skadestånd på sammanlagt 70 000 kronor för bland annat kränkningen av föreningsrätten.
Hur varningen utdelades har också kritiserats då Kalle Skarp ensam kallades in till ledningen utan förvarning. Det ska inte ske utan att klubben först kontaktats och den berörda kan ha en facklig kamrat med sig, påpekar facket.
Fallet går nu vidare till central förhandling.
Nyligen påstods att alla fack inom Akzo Nobel-koncernen kräver att ledningen ber Kalle Skarp om ursäkt och drar tillbaka varningen.
Men det är inte sant, hävdar Sifordförande Gunilla Andersson, som deltog i en ordförandekonferens där ett gemensamt uttalande antogs.
- Vi i Sifklubben hade bestämt oss för att inte lägga oss i det här innan ordförandekonferensen. Vi tycker att företaget och industrifacket får lösa det själva, säger hon.
- Det var fler PTK-klubbar som tyckte som vi. Men det blev ett väldigt grupptryck. Och då såg vi i stället till att ordet enhälligt togs bort i uttalandet. Men sedan har det tyvärr ändå tolkats som om alla fack stod bakom kravet.

ANITA TÄPP