I ett nytt betänkande om socialförsäkringen lämnas en rad förslag om hur man ska få till en större rättssäkerhet och snabbare handläggning. Ett av förslagen handlar om att korta tiden för att överklaga myndighetsbeslut från två månader till tre veckor.

En alldeles för kort tid anser Tjänstemännens Centralorganisation, TCO, som i sitt remissvar, tillsammans med Unionen, pekar på risken att människor kommer att gå miste om en prövning i domstol, då de inkommer med överklaganden för sent. Eller att de väljer att inte överklaga alls då tiden är för knapp.

– Vi är oroliga för är att folk inte kommer att överklaga felaktiga beslut. Eller så lämnar man in ett överklagande som sedan måste kompletteras, vilket kan leda till att människor slentrianmässigt börjar överklaga för att inte missa tidsgränsen, säger Mikael Dubois, som är utredare i välfärdsfrågor på TCO.

Ett slentrianmässigt överklagande av myndighetsbeslut riskerar dessutom att leda till ökade kostnader för domstolarna i både tid och resurser.

Som skäl att korta tidsfristen för överklaganden till tre veckor skriver utredningen bland annat att en majoritet av de överklaganden som i dag kommer in, gör det efter cirka 35 dagar från beslut. Samtidigt är den genomsnittliga tiden för överklagan 7,4 veckor, vilket tyder på att en hel del människor behöver mer tid på sig.

Som sjukskriven är du också beroende av hur Försäkringskassan eller sjukvården agerar tidsmässigt. Om du behöver hjälp att ta del av exempelvis komplex medicinsk information kan enbart det ta några veckor i anspråk av överklagandefristen.

– Dels måste man inse vad ett beslut handlar om. Dels ska du samla ihop dig tillräckligt för att gå vidare, och sedan få så mycket på fötterna för att kunna överklaga. Jag föreställer mig att det kan vara svårt att göra på egen hand. Du kanske måste prata med din läkare eller din handläggare på Försäkringskassan, för att få dig en bild av läget och vad besluten grundar sig på. Till det krävs rimliga tidsgränser, säger Mikael Dubois.