Hoppa till huvudinnehåll
Socialförsäkring

En fuskjägares vardag

De räddar miljarder till skattebetalarna och är en blåslampa på bidragsfuskarna. Kollega har besökt fuskspanarnas högkvarter hos Försäkringskassan.
Ola Rennstam Publicerad
Stefan Lindblad
Stefan Lindblad

Fotografiet är grynigt, men hänsynslöst avslöjande. Längst uppe på en stege, lutad mot en faluröd husvägg, balanserar en medelålders kvinna med pensel och färgpyts i högsta hugg. Det skulle kunna vara en bild ur ett vältummat familje­album, men är snarare något mirakulöst. Kvinnan borde nämligen sitta i rullstol och vara i stort behov av stöd från samhället.

Sedan 1989 har hon plockat ut närmare 20 miljoner kronor i assistans­bidrag och fått bidrag till handikappanpassning av både bil och bostad. Det rekordstora bedrägeriet uppdagades genom ett anonymt tips till Försäkrings­kassan. När myndighetens fuskjägare började nysta i fallet utkristalliserade sig bilden av en person som enligt henne själv inte orkade lyfta ett mjölkpaket men som i själva verket kunde ägna sig åt hundsport, ridning och skogspromenader.

...det handlar i förlängningen om tilltron till socialförsäkringen.

Jakten på bidragsfuskarna har trappats upp. Fler döms för bidragsbedrägerier, fler felaktiga utbetal­ningar upptäcks och åtgärdas, och blåslampan mot det organiserade fusket ger tillbaka en dryg miljard årligen till stats­kassan.

Arbetet leds av en speciell enhet på Försäkringskassan som består av 140 personer fördelade på elva enheter i riket - ett arbete som inte uppskattas av alla. Hotbilden gör att Kollega inte får röja fuskjägarnas rätta identiteter.

Själva vill kontroll­utredarna, som de egentligen kallas, tona ner fuskjakten och betonar i stället vikten av att slå vakt om Sveriges generösa socialförsäkring. En av dem är Maria.

- Vårt uppdrag handlar inte om att sätta dit folk utan att säkerställa att rätt ersättning går till rätt person, det är en ansvarsfull uppgift.  Drivkraften för mig personligen är att rätta till det som blivit fel, visar utredningen att personen har rätt till ersättning är det ju jättebra. Vi jobbar för alla som betalar skatt och har ett intresse av att pengarna hamnar rätt, det handlar i förlängningen om tilltron till hela socialförsäkringen. Vår utgångspunkt är att folk vill göra rätt för sig, har man inställningen att man vill sätta dit folk tror jag inte att man passar för det här yrket, säger hon.

Försäkringskassan utreder årligen runt 20 000 ärenden där det finns indikationer om en felaktig utbetalning. Ungefär en tredjedel av fallen leder till indragen eller minskad ersättning. Under 2012 resulterade arbetet i återkrav på över en miljard kronor. Pengar som går till statskassan.

Längst uppe i pyramiden finns ett fåtal som ägnar sig åt utstuderade bedrägerier.

De flesta av dessa ärenden rör sig dock inte om medvetet fusk utan om slarv och okunskap samt att Försäkringskassan själv gjort fel. Peter Fausö, chef för Enheten för kontroll och återkrav i Skåne, beskriver ärendehögen som en pyramid.

- Det finns tre kategorier; först och främst den stora massan som slarvar lite eller som av olika anledningar inte förstår försäkringen, där kan vi göra mer för att skapa tydligare regelverk och blanketter. Sen finns en mindre grupp som försöker tänja på gränserna för att se hur långt de kan gå och som är viktiga att fånga in. Längst uppe i pyramiden finns ett fåtal som ägnar sig åt utstuderade bedrägerier. Vi jobbar med alla grupperna men ju högre upp vi kommer desto mer intensivt blir vårt arbete, säger han.

Den alldagliga kontorsmiljön i Försäkringskassans komplex i centrala Helsingborg avslöjar inget om det detektivarbete som pågår vid skrivborden.

Maria och hennes kollegor ägnar sig åt att lägga pussel med faktauppgifter från olika myndigheter och instanser. Fram träder en bild av personens tillvaro och förehavanden som gör att kassan kan bedöma rätten till ersättning på ett helt annat sätt än tidigare.

- Först och främst kontrollerar vi om det finns någon substans i de tips vi får in, om personen över huvud taget får någon ersättning. Ibland tror nämligen anonyma uppgiftslämnare felaktigt att grannen lever på bidrag. Därefter begär vi in uppgifter från olika håll; får personen ersättning någon annanstans ifrån? Kanske har man försörjningsstöd från kommunen? Deklarerar man en inkomst trots att man har en arbetsoförmåga? Skolorna kan veta om familjen är kvar i landet och ibland sitter Kronofogden eller hyresvärden på viktiga uppgifter.

- Vad vi begär in beror mycket på vad det handlar om för bidragsform, vi kollar inte med alla myndigheter i alla ärenden, säger Maria.

Det tycks som att vi blir alltmer benägna att skvallra på folk i vår närhet. Nästan hälften av Försäkringskassans kontrollutredningar har sitt ursprung i tips från allmänheten, men frågan är till hur stor hjälp man är. Inte sällan rör det sig om löst skvaller och obefogade misstankar som kan ha sin grund i en grannkonflikt eller en uppslitande skilsmässa - nio av tio av dessa ärenden läggs ner.

- Ibland kan det vara medicinskt motiverat och till och med att föredra att vara aktiv även om man har sjukpenning. Men för många är bilden av att vara sjuk att ligga i sängen, säger Peter Fausö.

När tipsen på att något inte står rätt till kommer från andra myndigheter eller från Försäkringskassans egna handläggare blir resultatet något helt annat, 42 procent genererar någon form av åtgärd.

När det gäller det organiserade fusket är uppfinningsrikedomen stor för att hitta kryphål i systemet; skenseparationer, fejkade sjukdomstillstånd och att inte längre bo kvar inom EU är några vanliga inslag i fuskfloran. Sjuk- och aktivitetsersättning, assistansersättning och sjukpenning är de delar i socialförsäkringen där det sker flest felaktiga utbetalningar.

...det är faktiskt ovanligt att folk blir aggressiva.

Enligt Försäkringskassan finns det inga belägg för att bedrägerierna blir grövre, däremot skiftar de område. Genom de riktade insatserna mot assistans­ersättningen kunde kassan 2012 kräva tillbaka och förhindra framtida utbetalningar på sammanlagt 103 miljoner kronor, 30 miljoner mer än året dessförinnan. I sammanhanget är det dock en blygsam summa, under 2012 betalades det ut närmare 26 miljarder i assistansersättning, mer än hela polismyndigheten kostade samma år.

Den som är föremål för undersökning får inget veta. Inte förrän fuskutredarna kommit fram till att det är något i ärendet som inte stämmer. Då kontaktas vederbörande för att reda ut frågetecknen, via ett samtal på kontoret, telefon eller genom ett oannonserat hembesök. När det gäller just hembesök är säkerhetsrutinerna omfattande.

- Vi bär direktkopplat larm och går alltid två och det finns en backup här på kontoret som vet exakt var vi befinner oss. Man är ju utsatt när man går in i någon annans bostad, jag brukar inte vara nervös men man är observant. Om det blir minsta lilla irriterat avbryter vi och tar samtalet på kontoret i stället, men det är faktiskt ovanligt att folk blir aggressiva.

- I vissa fall görs en riskbedömning innan där vi kollar med polisen, det kan vara så att de anser att det inte är en lämplig adress för oss att gå till. Det är viktigt att vi har den här möjligheten att göra fysisk iakttagelse och själva kunna konstatera om det till exempel bor någon i lägenheten, säger Maria.

När en utredning visat att det betalats ut felaktig ersättning beslutar Försäkringskassan hur mycket av pengarna som ska krävas tillbaka och om ärendet ska polisanmälas. Av de 1 200 polisanmälningar om bidragsbrott som gjordes 2012 ledde 27 procent till fällande domar eller strafföreläggande, en ökning jämfört med tidigare. Enligt kassan beror det på att utredningarna håller en högre kvalitet än tidigare och att man numera polis­anmäler rätt ärenden.

När någon har fuskat så är det inte vår sak att döma.

Maria har arbetat med kontrollarbetet i snart tio år men tycker inte att hennes syn på mänskligheten påverkats av allt fusk hon mött.

- Nej, hade den gjort det så hade jag inte jobbat så länge med det. Jag betraktar varje nytt ärende helt förutsättningslöst, en person är aldrig dömd på förhand. Det går inte att utgå från att alla fuskar, för vi vet att de allra flesta gör rätt.

När ett stort bedrägeri rullas upp och miljoner skattepengar kan räddas känner hon ingen blodvittring eller tillfredsställelse.

- När någon har fuskat så är det inte vår sak att döma, vi utreder bara rätten till ersättning. Även om man har starka misstankar om att det inte står rätt till ska personen bemötas med respekt, man ska vara saklig och kunna informera. Det är viktigt att inte ta det personligt eller bli upprörd, men samtidigt ska man förstås inte vara likgiltig och tänka att det var bara en till.

Försäkringskassan har ingen entydig bild av den typiske fuskaren. Enligt Peter Fausö förekommer bedrägerierna i alla samhällsklasser, även om tyngdpunkten ligger hos grupper med en bristande tilltro till samhället.

- Det är inte så vanligt att någon som är välutbildad, med fast jobb och i övrigt välfungerande i samhället plötsligt bestämmer sig för att börjar fuska.

Ofta känner fuskaren utanförskap på något sätt, det kan vara ekonomiskt, socialt eller organiserad brottslighet. Många gånger finns det en tragik bakom det hela, säger han.

Hur stort mörkertalet med fusket är vill Peter Fausö inte spekulera i men tror inte att det hans grupp upptäcker är toppen på ett isberg.

- Vi har bra koll på fusket och hade inte hittat dubbelt så mycket om vi varit dubbelt så många utredare.

Vi är aldrig ute och smyger i buskarna.

Kontrollutredarna arbetar aldrig undercover och får inte heller fejka ett alias på sociala medier för att inhämta uppgifter. Om de däremot får samma uppgifter tillskickade sig är det tillåtet att använda dem i utredningen.

- Vi är aldrig ute och smyger i buskarna, som en del tror, utan ger oss alltid till känna. Det är polisens sak att sitta och spana utanför en arbetsplats eller bostad, ibland är det enda sättet att få hållbara bevis, säger Maria.

Så hur gick det med den rullstolsburna kvinnan på stegen? Polisen i Härnösand tog över ärendet och bedrev spaning och avlyssning mot henne under närmare ett år innan hon kunde gripas. När de körde in på gården flydde hon ut i skogen tillsammans med sin hund. I somras dömdes hon till fem års fängelse för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott samt till att betala tillbaka över 13 miljoner kronor.

Fuskspanarna

Försäkringskassan har 140 kontroll­utredare fördelade på elva enheter i riket. Totalt har kassan 13 000 anställda.

Resultat av kontroll­utredningar 2012:

  • Återkrav felaktiga utbetalningar: 284 miljoner kr.
  • Besparing från utbetal­ningar som stoppats: 724 miljoner kr.
  • Summa: 1 008 miljoner kr.
     

Försäkringskassans preliminära siffror för 2013 visar på en generall ökning på 5-10 procent inom alla områden.

  • Avslutade kontroll­utredningar 2012: 19 503
  • Har lett till åtgärd: 5 229.
  • Polisanmälningar: 1 219.
  • Antal lagförda: 308.

Försäkringskassan

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Socialförsäkring

Rättsliga brister i 6 av 10 återkrav från Försäkringskassan

Mer än hälften av Försäkringskassans återkrav av sjukpenning och föräldrapenning har rättsliga brister. Det visar en granskning från Inspektionen för socialförsäkringen. Nu kräver även Riksrevisionen att myndigheten förbättrar sin handläggning.
Lina Björk Publicerad 26 februari 2026, kl 09:31
Försäkringskassans felaktiga återkrav
I 59 procent av återkraven för sjukpenning och föräldrapenning har Försäkringskassan gjort bristfälliga bedömningar. Enligt Sofie Cederstrand på ISF kan innebära att människor har tvingats betala tillbaka pengar trots att de inte gjort fel. Foto: Jessica Gow/TT/ISF

Om Försäkringskassan upptäcker att en ersättning har betalats ut felaktigt kan du tvingas betala tillbaka pengar. Förra året skickade myndigheten ut ett återkrav till drygt 14 000 personer och krävde tillbaka sammanlagt 1,5 miljarder kronor. Men många av återkraven har visat sig innehålla fel i handläggningen. När inspektionen för socialförsäkringen (ISF) granskade slumpmässigt utvalda ärenden inom sjukpenning och föräldrapenning hade 59 procent av dem rättsliga brister. 

– Vi ser brister i både enkla och komplexa ärenden. Det är såklart allvarligt både för den enskilda som riskerar att få ett återkrav den inte skulle haft och för den rättsliga kvaliteten i handläggningen, säger Sofie Cedstrand, enhetschef på Inspektionen för socialförsäkringen, ISF.

Riksrevisionen kritiserar Försäkringskassans återkrav

Enligt Försäkringskassan själva beror många felaktiga utbetalningar på att den som fått pengar inte anmält ändrade förhållanden, exempelvis högre eller lägre lön. I en granskning från Riksrevisionen konststateras att myndigheten måste bli bättre på att informera om anmälningsskyldigheten och att ge extra stöd till försäkrade med särskilda behov. Trots att myndigheten kan hämta relevant information både från interna och externa källor, bygger handläggningen på att den som får ersättning själv går in och gör förändringar, vilket ökar risken för återkrav. 
 

Det här gör Riksrevisionen

  • Granskar hur staten använder skattepengar för att säkerställa effektivitet och laglighet.
  • Reviderar myndigheternas räkenskaper varje år, ungefär som en extern revisor.
  • Genomför effektivitetsgranskningar för att se om statliga insatser fungerar som avsett.
  • Rapporterar direkt till riksdagen, inte regeringen, för att garantera oberoende.
  • Följer upp att staten följer lagar och regler i sin ekonomiska styrning.

Källa: Riksrevisionen

Regeringen kräver fler kontroller för att minska felaktiga utbetalningar

Regeringen har gett Försäkringskassan i uppdrag att öka kontrollerna för att felaktiga utbetalningar ska bli färre och återkraven minska. Det har man delvis lyckats med. Antalet återkrav var något färre i år än tidigare, däremot har antalet polisanmälningar ökat. Men om felen som Försäkringskassan gör skulle bero på fler kontrollärenden kan Sofie Cederstrand inte uttala sig om. 

– Nej, vi har inte gjort någon analys av kopplingen mellan antalet återkrav och bristerna i dem. Det vi ser är att lagstiftningen kring socialförsäkringen är komplex och handläggarna behöver stöd. 

Antalet polisanmälningar
Försäkringskassan polisanmäler fler personer än någonsin.

Kritik mot otydliga beslut i återkravsärenden

Det ISF främst kritiserar efter sin granskning är dels hur Försäkringskassan motiverar sina beslut. Det är svårt för en person som får ett återkrav att förstå varför och därmed överklaga.  Dels måste myndigheten bli bättre på att tillämpa reglerna för när en person borde ha insett att utbetalningen var felaktig, och där det finns särskilda skäl, låta bli att kräva tillbaka pengar. 

Vad behöver Försäkringskassan för att förbättra sin handläggning? 

– Tydligt och konkret stöd i handläggningen och hur man motiverar sina beslut så att de bli begripliga. Men också utbildning i svåra bedömningar, säger Sofie Cedstrand.

Enligt Försäkringskassan pågår ett förbättringsarbete för att göra försäkringen rättssäker. 

– ISF har upptäckt brister i hanteringen av sjukpenning och föräldrapenning, det är alltså inte några felaktiga beslut som har hittats. Det är givetvis inte bra att det finns brister och vi jobbar sedan tidigare med att åtgärda detta. Vi tittar bland annat på hur vi jobbar med eftergift, beviskrav och intern organisering och stöd, säger Johanna Gréen, pressekreterare på Försäkringskassan.