När hon ifrågasatte den nya ordningen fick hon beskedet att hon kunde få jobba hemma när det fanns arbetsgifter som hon kunde göra vilket hon också gjorde. Men några månader senare blev hon informerad om att hennes tjänster inte behövdes längre och hon fick därefter varken lön eller semesterersättning.
Vd:n har vägrat komma till förhandling och stäms nu av Unionen på sammanlagt 250 000 kronor, då förbundet anser att assistentens avslutade anställning är att jämföras med ett avsked.
Journalisten anställdes av nättidningen Bulletin 2022.
I mars 2024 blev hon avskedad. Däremellan är de båda parterna, Bulletin och journalisten och hennes fackförbund, inte överens om hon också blivit uppsagd.
Det här ledde till en omfattande arbetsrättslig tvist som från Unionens del innehållit yrkanden som skadestånd för utebliven lön, semesterersättning och pensionsförmåner samt allmänt skadestånd för överträdande av las – lagen om anställningsskydd.
Nu har parterna velat få fallet avslutat i domstol, och Stockholms tingsrätt kommit med dom.
Det man är överens om är att Bulletin ska betala 550 000 kronor till journalisten och Unionen-medlemmen.
Varför man valt den vägen vill inte förbundet gå in på i detalj.
– Bevekelsegrunder för varför en förlikning träffas är något som normalt stannar i relationen med parten och i de diskussioner som har varit med motparten. Så är det även i det här fallet, säger Pierre Dahlqvist, förbundsjurist på Unionen.
Båda parter får stå för rättegångskostnader.
