Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Microsoftavtal har öppnat dörrar

I oktober förra året slöt Microsoft Sverige kollektivavtal med Unionen efter ett och ett halvt års diskussioner. Tack vare avtalet har dörrarna öppnats till andra företag.
Jenny Still Publicerad

Microsoft Sverige har blivit valt till Sveriges bästa arbetsplats tre gånger. Men de saknade kollektivavtal, något Unionen ville ändra på och kontaktade företaget.

Kari Andersson på Unionen Stockholm berättar att det är vissa faktorer man måste förhålla sig till när det gäller IT-branchen.

 - De flesta företagen är utlandsägda och har inte kollektivavtal som Sverige. Det är också en bransch som inte har lika etablerad facklig tradition. Vi ville visa företaget vidden av ett kollektivavtal, berättar hon.

- Företaget har inte haft behov av ett avtal. Vi har i vissa fall haft bättre villkor för de anställda. Vi ville veta vilka förändringar ett avtal skulle innebära för vår personal, säger Carina Eriksson personalchef på Microsoft Sverige.

Många samtal

Istället för att skynda på företaget att skriva under avtal träffades parterna flera gånger under en lång tid. Microsoft Sverige fick information och möjlighet att diskutera sina funderingar.

- Det var konstruktiva samtal. Microsoft var tydligt med att de inte ville att deras anställda skulle förlora något på att skriva på ett kollektivavtal. Jag tycker ledningen var väldigt proffsig, berättar Kari Andersson.

- Den största förändringen för våra anställda blev egentligen att vi bytte pensionssystem, säger Carina Eriksson.

Nya möjligheter

Proceduren med Microsoft Sverige har lett till att Unionen Stockholm nu arbetar på samma sätt med andra företag, speciellt inom IT-branschen.

- Att sluta avtal med ett stort företag som har ett bra varumärke är jättebra att använda när vi går ut till andra företag som vi vill teckna avtal med, säger Kari Andersson.

- Just nu jobbar vi med ett stort och seriöst företag som vi hoppas kommer att teckna avtal säger hon.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.