Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Avtala bort övertiden - kostar mer än det smakar

En extra semestervecka kan låta frestande när chefen vill förhandla bort din övertidsersättning. Men om du jobbar över ett par timmar varje vecka kommer du att förlora många tusenlappar. Den som tjänar 18 000 kronor i månaden förlorar fjorton tusen på ett år, och den som har 35 000 går miste om dubbelt så mycket.
Eva Karlsson Publicerad

Oftast är det chefer och tjänstemän med svårreglerade arbetstider som inte har övertidsersättning men många arbetsgivare föredrar att alla tjänstemän kvittar sin övertidsersättning mot extra ledighet. Då avtalar man om detta i var och ens anställningsavtal.

Vet man med sig att man har en del övertid kan man förlora mycket pengar, se listan här nedan, men det är aldrig för sent att omförhandla villkoren, menar Anders Berndt, ombudsman i Unionen Östra Sörmland/Gotland.

- I många fall kan man säga upp avtalet inför lönerevisionen. I andra fall gäller avtalen årsvis eller att de kan omförhandlas årsvis. Man behöver alltså inte vara låst vid det man har kommit överens om när man anställdes.

Om alla på arbetsplatsen föredrar den extra semesterveckan utom jag, har jag rätt att stå emot ensam och vara den enda som får betalt för övertiden?

- Det finns möjlighet att man har olika villkor på liknande tjänster. Men det kan vara svårt att stå emot för en enskild person. Här kan klubben ta diskussionen med arbetsgivaren om hur man ska hantera detta på ett övergripande plan, säger Anders Berndt.

Något som man också ska komma ihåg är att många som förhandlat bort sin övertidsersättning ofta bortser från att det finns gränser för hur många timmar man får jobba.

- Arbetsgivaren har ansvaret för arbetsmiljön och för att kunna ta det ansvaret behöver företaget ta reda på hur mycket personalen arbetar.

Tabellen visar vad fem semesterdagar är värda jämfört med en
övertid på 100 timmar per år/cirka 2 timmar varje vecka.
 

Månadslön

kronor

Övertidsers/mån

kronor

Övertidsers/år

kronor

Värdet av fem semesterdagar

14 000

1 241

14 894

3 780

18 000

1 596

19 149

4 860

22 000

1 950

23 404

5 940

26 000

2 305

27 660

7 020

30 000

2 660

31 915

8 100

35 000

3 103

37 234

9 450

40 000

3 546

42 553

10 800

45 000

3 989

47 872

12 150

50 000

4 433

53 191

13 500

  

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.