Hoppa till huvudinnehåll
Arbetstid

Facken kritiska till friår

Friår och försök med arbetstidsförkortning står på regeringens dagordning de kommande åren. Fackets reaktion är sval.
Publicerad
Det ska bli möjligt att ta ledigt från jobbet i upp till ett år och få ersättning motsvarande 85 procent av a-kassan. Nu ska förberedelserna för att införa friåret i hela landet den 1 januari 2005 dra igång. Det föreslår regeringen i budgetpropositionen.
Sedan snart två år har det funnits försöksverksamhet med friår i tolv kommuner. Två utvärderingar har visat att friåret inte gynnar de långtidsarbetslösa. Hälften av arbetsgivarna valde en vikarie de redan kände.
Löftet om friår fanns från början med i 121-punktsöverenskommelsen mellan socialdemokraterna och vänsterpartiet och miljöpartiet. Samma sak gäller försök med arbetstidsförkortning. Nu vill regeringen att de ska inledas nästa år. Enligt 121-punktsprogrammet ska arbetstidsförkortningens påverkan på hälsa och jämställdhet studeras.
De här förslagen får ingen positiv respons från facken.
- Det är bättre att ge människor större möjligheter att själva påverka hur de vill jobba, än att minska arbetstiderna och öka stressen. Det ger inget för folkhälsan, inte heller sysselsättningsmässigt. Det är fel väg att gå om man har tillväxt som mål, säger Sifekonomen Gösta Karlsson.
Även TCO menar att regeringen i stället för att lägga förslag om friår och arbetstidsförkortningar borde ha lyssnat till fackens gemensamma utspel om arbetstiderna. Facken har tidigare föreslagit ökad flexibel ledighet och ökat individuellt inflytande över när jobbet ska utföras.

NIKLAS HALLSTEDT/ CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetstid

Sänkt arbetstid: så tycker fack, arbetsgivare och politiker

Sänkt arbetstid är en het fråga. Så här tycker arbetsgivarna, facken och politikerna om arbetstiden.
David Österberg Publicerad 10 februari 2026, kl 06:01
 Logotyper för Unionen, LO och Svenskt Näringsliv som symboliserar olika syn på sänkt arbetstid.
Fack, arbetsgivare och politiska partier är långt ifrån eniga om hur – eller ens om – arbetstiden ska kortas. Kollage: Kollega.

Unionen

Anser att arbetstiden ska sänkas genom förhandlingar om kollektivavtal, inte genom lagstiftning. 

Har sedan 1998 arbetat för att sänka arbetstiden med 100 timmar per år. Målet har ännu inte uppnåtts, men i vissa avtal har man fått till en sänkning av arbetstiden på runt 70 timmar om året.

I samtliga kollektivavtal som Unionen tecknade förra året finns en arbetstidsförkortning på minst en dag om året.

LO

Landsorganisationen LO, en paraplyorganisation för 13 fackförbund på arbetarsidan, vill sänka arbetstiden genom en central förhandling med Svenskt Näringsliv. LO har inte sagt hur stor sänkningen ska vara, men har i en utredning föreslagit 35 timmars arbetsvecka. 

Svenskt Näringsliv

Svenskt Näringsliv företräder 49 bransch- och arbetsgivarorganisationer. Vill inte att arbetstiden ska sänkas. Eventuella sänkningar ska förhandlas mellan arbetsgivarorganisationer och fackförbund, inte centralt mellan LO och Svenskt Näringsliv.

Almega

Almega är en bransch- och arbetsgivarorganisation för företag inom tjänstesektorn. Vill inte att arbetstiden ska sänkas. Eventuella sänkningar ska beslutas av företagen själva, inte genom kollektivavtal eller lagstiftning.

Riksdagspartierna

Vänsterpartiet: Vill ”på sikt” sänka arbetstiden genom lag utan att minska arbetstagarnas inkomster.

Socialdemokraterna: Vill se kortare arbetstid, men inte genom lagstiftning.

Miljöpartiet: Vill lagstifta om att sänka normalarbetstiden till 35 timmar i veckan.

Centerpartiet: Vill inte korta arbetstiden genom lagstiftning.

Liberalerna: Vill inte korta arbetstiden genom lagstiftning.

Kristdemokraterna: Vill inte korta arbetstiden genom lagstiftning.

Moderaterna: Vill inte korta arbetstiden genom lagstiftning.

Sverigedemokraterna: Vill inte korta arbetstiden genom lagstiftning.