Hoppa till huvudinnehåll
Arbetstid

Facken kritiska till friår

Friår och försök med arbetstidsförkortning står på regeringens dagordning de kommande åren. Fackets reaktion är sval.
Publicerad
Det ska bli möjligt att ta ledigt från jobbet i upp till ett år och få ersättning motsvarande 85 procent av a-kassan. Nu ska förberedelserna för att införa friåret i hela landet den 1 januari 2005 dra igång. Det föreslår regeringen i budgetpropositionen.
Sedan snart två år har det funnits försöksverksamhet med friår i tolv kommuner. Två utvärderingar har visat att friåret inte gynnar de långtidsarbetslösa. Hälften av arbetsgivarna valde en vikarie de redan kände.
Löftet om friår fanns från början med i 121-punktsöverenskommelsen mellan socialdemokraterna och vänsterpartiet och miljöpartiet. Samma sak gäller försök med arbetstidsförkortning. Nu vill regeringen att de ska inledas nästa år. Enligt 121-punktsprogrammet ska arbetstidsförkortningens påverkan på hälsa och jämställdhet studeras.
De här förslagen får ingen positiv respons från facken.
- Det är bättre att ge människor större möjligheter att själva påverka hur de vill jobba, än att minska arbetstiderna och öka stressen. Det ger inget för folkhälsan, inte heller sysselsättningsmässigt. Det är fel väg att gå om man har tillväxt som mål, säger Sifekonomen Gösta Karlsson.
Även TCO menar att regeringen i stället för att lägga förslag om friår och arbetstidsförkortningar borde ha lyssnat till fackens gemensamma utspel om arbetstiderna. Facken har tidigare föreslagit ökad flexibel ledighet och ökat individuellt inflytande över när jobbet ska utföras.

NIKLAS HALLSTEDT/ CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetstid

Tidsomställning farlig för hälsan

Ta dig i akt. Nu har vi fipplat med tiden igen, vilket inte alls är bra för vår hälsa. Ny amerikansk forskning visar att man skulle undvika hundratusentals strokefall och även fetma genom att införa permanent tid. Vintertid är dock mindre riskabelt än sommartid.
Johanna Rovira Publicerad 27 oktober 2025, kl 06:01
Ny forskning: Vintertid bättre för hälsan än sommartid. På bild: två klockor
Ny forskning: Vintertid bättre för hälsan än sommartid. Foto: Charlie Riedel/AP
  • Forskning. Forskare vid Stanford  har nyligen räknat ut att  antalet feta personer i USA skulle minska med  2,6 miljoner, om man skippade att ställa om klockan. Tidsomställningen stör kroppens naturliga dygnsrytm så pass att man också skulle minska antalet fall av stroke med 300 000 om man inför permanent standardtid. Enligt USA:s nationella hälsomyndighet CDC sker cirka 795 000 strokefall per år i USA, varav 150 000 med dödlig utgång.

     

  • Andra hälsorisker. Tidsomställningen ökar dessutom risken att drabbas av hjärtinfarkt och depression. En svensk undersökning  med några år på nacken visar att fem procent fler dör i hjärtinfarkt i Sverige de tre första arbetsdagarna efter omställningen till sommartid.

     

  • Sommartid värst. Farligast är omställningen till sommartid, i mars, eftersom man då förlorar en timmes välbehövlig sömn. Dagarna efter omställningen till sommartid ökar antalet trafikolyckor och antalet arbetsplatsolyckor sannolikt på grund av sömnbrist.

     

  • Misslyckat första försök. Sommartid hade införts på försök redan 1916, bland annat för att spara energi, men försöket föll inte i god jord och energibesparingarna visade sig vara minimala.  1980 infördes sommartid i Sverige för att anpassa landet till EG.

     

  • EU velar. Tidsomställningen har debatterats i EU under lång tid, men utan resultat. EU-kommissionen har rekommenderat EU-länderna att slopa tidsbytet och 2019 röstade EU-parlamentet igenom förslaget om att ta bort tidsomställningen redan 2021. Men för att tidsomställningen ska kunna tas bort krävs ett beslut i ministerrådet. Ministerrådet har ännu inte tagit ställning till förslaget.