Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Las leder till inlåsning menar Svenskt Näringsliv

Lagom till de stundande förhandlingarna om ett nytt huvudavtal, där anställningsskyddet är en av huvudfrågorna, kommer Svenskt Näringsliv med en rapport som man anser visar att lagen om anställningsskydd är en bidragande orsak till liten rörlighet och höga sjuktal.
Publicerad
- Den här rapporten har ingenting att göra med de kommande förhandlingarna. Det är bara ett sammanträffande, olyckligt kan man tycka, att den kommer just nu, säger Björn Lindgren, ekonom på Svenskt Näringsliv.
Rapporten, baserad på en webbenkät med 1 157 förvärvsarbetande, visar att 82 procent trivs med sina arbetsuppgifter och 86 procent med sina kollegor. 6 procent vantrivs med sina arbetsuppgifter. Uppräknat till hela arbetskraften motsvarar det 264 000 personer. En orsak till att dessa inte byter jobb kan vara las och turordningsreglerna menar Svenskt Näringsliv, och pekar på att det minskar både rörligheten och produktiviteten.
- Förr i tiden, när Sverige led av koleraepidemin, ansågs tjära- och oljerök vara hälsosamt. Anställningsskyddet har också ansetts bra för individen, sade Stefan Fölster, chefsekonom, på ett seminarium som hölls av Svenskt Näringsliv på onsdagen.
De som inte trivs på jobbet uppger i högre utsträckning att de känner sig stressade, de har också något högre sjukfrånvaro än de som trivs.
Sifs arbetsmiljöexpert Börje Sjöholm tror inte att det kan skyllas på anställningsskyddet.
- Det är fördummande att göra det så enkelt som att påstå att las och ohälsan hänger ihop. Vi vet väldigt lite om hur den här undersökningen har gjorts och vilka som har svarat.
I rapporten uppger knappt 8 procent att risken att förlora sin plats i turordningen är den främsta anledningen till att de inte byter jobb. Drygt 43 procent säger att det är för att de inte hittar något annat jobb, och 17 procent att de är för gamla.
- Om kompetensutvecklingsavtalet fungerade skulle vi inte ha den här diskussionen, säger Börje Sjöholm.
LO anser att Svenskt Näringsliv skjuter över målet i den här frågan.
- Rapporten verkar vara ett utspel från Svenskt Näringsliv som syftar till att skjuta sönder anställningstryggheten, för man blundar helt för hur arbetsmiljön påverkar hälsan, säger LO:s vice ordförande Ulla Lindqvist i ett pressmeddelande.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.