Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ifrågasatte övertid - blev uppsagd

När kvinnan, som är Unionenmedlem, frågade om den extra arbetstiden företaget planerade även skulle innebära mer lön, svarade arbetsgivaren med att säga upp henne. Nu stämmer Unionen mattföretaget på 120 000 kronor.
Lina Björk Publicerad

I juni förra året höll mattföretaget ett möte där de informerade sina anställda om att de funderade på att utöka öppettiderna i kundtjänsten till att även omfatta vardagskvällar och helger. Unionenmedlemmen frågade vilken lön som skulle utgå för arbete dessa tider och fick till svar att hon borde vara tacksam över att företaget behandlat henne väl under föräldraledighet och sjukskrivning. Och någon extra lön var inte att räkna med.

Kvinnan stod på sig och berättade om sitt medlemskap i Unionen och ifrågasatte om det var möjligt att ändra arbetstiden utan att ge någon kompensation för det. Tre dagar senare begärde bolaget förhandling med facket och sade upp henne med motiveringen arbetsbrist.

Då utvidgade öppettider i regel betyder ökat personalbehov och då bolaget har nyrekryterat personal efter det att Unionenmedlemmen sades upp, stämmer Unionen företaget på sammanlagt 120 000 kronor.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.