Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Fick inte tjänsten trots förtur

Trots att Bertil Sundin hade företrädesrätt av Grums kommun fick han inte tjänsten som turistbyråassistent. När Sif krävde skadestånd sa kommunen nej, nu övervägs rättslig prövning.
Publicerad
Under drygt ett halvår byggde Bertil Sundin upp turistbyråverksamheten i Grums. När projektanställningen löpte ut vid årsskiftet fick han intyg på sin företrädesrätt, trots att han inte arbetat så länge som lagen föreskriver.
När tjänsten som turistbyråassistent sedan annonserades ut sökte han den. Men kommunen valde en annan sökande.
- Först fick jag löfte om tjänsten. Men när ansökningstiden gått ut var jag inte längre aktuell. Jag ansågs inte vara kvalificerad, säger Bertil Sundin.
Bara några månader tidigare hade Bertil Sundin arbetat på turistbyrån.
- Den nya tjänsten är en något enklare tjänst, att bygga upp en verksamhet kräver större kvalifikationer än att vara assistent. Han hade fått ett utmärkt betyg och kommunen hade gett honom företrädesrätt, säger Bertil Nilsson, regionchef, Sif Värmland.
Han hävdar att företrädesrätten väger tungt.
- Bertil Sundin behöver inte jämföras med andra, eftersom han har företrädesrätt, säger Bertil Nilsson.
Sven Andersson, personalchef hos Grums kommun, har en annan uppfattning.
- Han fick av misstag erbjudandet om företrädesrätt. För att den ska gälla krävs tillräckliga kvalifikationer, det har han inte. Under sin tid på turistbyrån uppvisade han prov på dåligt omdöme, han är inte kompetent för tjänsten, säger Sven Andersson.
Sedan tolv år är Bertil Sundin aktiv oppositionspolitiker och företräder Grums Medborgarparti i en kommun där socialdemokraterna av tradition har en stark ställning.
- Jag nekas jobbet eftersom de inte vill ha in någon som tycker annorlunda. Grums kommun anställer bara partitrogna, säger Bertil Sundin.
Att det finns politiska skäl till att Bertil Sundin inte fick jobbet förnekas av kommunens personalchef Sven Andersson.
- Han hade samma politiska ställning i fjol när han hade tjänsten. Men det är hans sätt att sköta tjänsten som ligger till grund för tillsättningen. Vi har fått klagomål på att han har svårt att skilja på sin roll som politiker och tjänsteman, säger Sven Andersson.
Kommunalrådet Rune Strömberg (s) hävdar att Bertil Sundins politiska engagemang inte har någon betydelse.
- Vi jobbar inte på det sättet. Tillsättning av sådana här tjänster är inte uppe på politisk nivå, säger Rune Strömberg.
När Bertil Sundin inte fick tjänsten krävde Sif ett skadestånd på 40 000 kronor, för den ideella och ekonomiska skadan. Något som en majoritet i kommunstyrelsen avslog.
Ledamöterna från Centerpartiet och Moderaterna reserverade sig mot beslutet.
- Jag tycker att han hade rätt till den här tjänsten. Frågan är inflammerad, både personligt och partipolitiskt, säger Judith Kisch som representerar Moderaterna.
Nu övervägs om ärendet ska drivas vidare som civilmål i domstol.

CHRISTINA SWAHN



Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Sparkad efter 37 år – chefen läste hans mejl i smyg

När möbelföretagets trotjänare blev sjukskriven passade ledningen på att kontrollera hans mejlkorg. Där hittade de ett förslag om försäljning av mosaikbord i Spanien. Illojalt, ansåg bolaget och avskedade mannen.
Ola Rennstam Publicerad 9 februari 2026, kl 13:01
Närbild på dator med e-post på skärmen, används som illustration till artikel om chefen som läste anställds mejl.
Efter 37 år på möbelföretaget blev säljaren plötsligt avskedad. Arbetsgivarens påstående om att mannen planerat att starta konkurrerande verksamhet tillbakavisas av Unionen som nu stämt bolaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox

Den 60-årige säljaren trodde att mötet med cheferna skulle handla om hans arbetsmiljö. I stället blev han avskedad – efter 37 år på möbelföretaget. Bolaget hävdar att trotjänaren agerat illojalt genom att han försökt starta konkurrerande verksamhet. Men anklagelserna tillbakavisas av Unionen som nu stämt Linköpingsbolaget i Arbetsdomstolen.

”Vår medlem har under 37 år agerat lojalt och med bolagets bästa i åtanke. Hans förhoppning har varit, och är fortfarande att få arbeta på bolaget tills han går i pension.” skriver Elin Lemel, förbundsjurist på Unionen i stämningsansökan.

Chefen gick igenom mejlen under sjukskrivningen

Bakgrunden till avskedet är säljarens sjukskrivning sommaren 2025. Under sjukskrivningen valde platschefen att gå in och läsa medarbetarens mejl – enligt Unionen utan att först informera mannen om detta. I mejlkorgen hittade ledningen ett dokument, som skickats till säljaren, med ett affärsupplägg. Det handlade om att sälja marockanska mosaikbord till svenskar med fritidsboende i Spanien.

Unionen menar att dokumentet inte kan läggas säljaren till last eftersom han varken har skrivit mejlet eller på annat sätt tagit initiativ till förslaget. Själva affärsidén med fokus på marockanska soffbord är dessutom långt från de kontorsmöbler som företaget säljer till arbetsplatser i Östergötland.

”Han har varken förberett eller bedrivit någon konkurrerande verksamhet. Bolaget har heller inte riskerat att lida någon skada på grund av dokumentet eller dess innehåll”, skriver Unionens jurist i stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Unionen kräver nu 190 000 kronor i skadestånd till medlemmen och att trotjänaren får sitt jobb tillbaka.

I ett mejl till Kollega skriver bolagets ombud att man uppenbarligen har olika uppfattning om den rättsliga innebörden av det som skett: 
”De här frågorna är nu föremål för rättslig prövning och vi kommer tillsammans med Svensk Handel att svara på dem i Arbetsdomstolen. Då detta är ett pågående ärende så kommer företaget inte att kommentera detsamma under pågående process.”

Får arbetsgivaren läsa din jobbmejl?

Men vad gäller egentligen – får chefen läsa din e-post? Enligt Unionen är utgångspunkten att det inte är tillåtet.

– Arbetsgivaren får inte slentrianmässigt ta del av dina mejl. Och absolut inte det som inte är direkt arbetsrelaterat, säger förbundsjurist Susanna Kjällström på Unionens hemsida.

För att få lov att kontrollera mejlkorgen måste det finnas synnerligen goda skäl – som en välgrundad misstanke om brottslighet eller illojalitet. Det kan exempelvis vara misstankar om ekonomisk brottslighet eller att medarbetaren kontaktat kunder för att ta med dem till en konkurrent.

– Arbetsgivaren ska göra en intresseavvägning mellan företagets intresse och skyddet för ditt privatliv och din integritet. Chefen får inte läsa dina privata mejl, inte ens om de gått via din jobbmejladress, säger Susanna Kjällström.