Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Avskedades efter 32 år på flygbolaget

När det försvann pengar på bolagets flygningar avskedades Unionenmedlemmen efter 32 års prickfri tjänst. Nu vill Unionen att arbetsgivaren konkretiserar sina anklagelser och betalar ett skadestånd på 200 000 kronor.
Lina Björk Publicerad 26 februari 2014, kl 09:50

Kassasvinnet på bolagets flygningar var högt. Extra högt tyckte arbetsgivaren att det var då Unionenmedlemmen jobbade. Hon avskedades därför med anklagelsen att ha stulit kontanter under sina arbetspass.

Bolaget har dock inte velat konkretisera om det är någon person som lagt märke till oegentligheter, när stölderna ska ha ägt rum och vilka kontroller bolaget själva har gjort för att bevisa att något inte stått rätt till. Det som ligger till grund för anklagelserna är enligt Unionen oprecisa uträkningar, som endast visar att det förekommer ett kassasvinn på flygningarna, men inte vad eller vem det beror på.

Förbundet stämmer därför flygbolaget för ogiltigt avskedande och begär ett skadestånd på sammanlagt 200 000 kronor till Unionenmedlemmen.

Arbetsrätt

Skyddsombud ifrågasatte arbetsmiljön – avskedades

Skyddsombudet påtalade brister i arbetsmiljön på maskinföretaget. Utan några varningar avskedades han i december med motiveringen att han hade samarbetssvårigheter.
Lina Björk Publicerad 10 april 2024, kl 13:04
Man i vit skjorta och slips samlar sina kontorstillhörigheter i en brun kartong.
Serviceteknikern avskedades. På grund av samarbetssvårigheter, menar arbetsgivaren. Felaktigt, menar Unionen och kopplar avskedet till mannens förtroendeuppdrag som skyddsombud. Foto: Colourbox.

Företaget som serviceteknikern jobbade på sysslade huvudsakligen med reparationer och installationer av städmaskiner. Det var ett tungt jobb och han försökte förbättra arbetsmiljön, framför allt sista året då han även var skyddsombud. 

I februari förra året inträffade en incident i företagets lokaler. En kollega till skyddsombudet och en person i ledande ställning hade en diskussion som utmynnade i handgripligheter. Kollegan anmälde händelsen till serviceteknikern i egenskap av skyddsombud och han upprättade en tillbudsanmälan efter att ha ringt och frågat Unionen om råd. 

Unionen stämmer: Kopplar avsked till uppdrag

I tillbudsanmälan råkade serviceteknikern av misstag kryssa i att anmälan gjordes av arbetsgivaren. Men i hela rapporten har han skrivit att det är han själv i egenskap av skyddsombud som skrivit. Arbetsgivaren ansåg att misstaget var allvarligt och valde att avskeda honom med motiveringen att han har samarbetssvårigheter. 

Unionen stämmer nu maskinföretaget och skriver i stämningsansökan att det finns en tydlig koppling mellan mannens roll som skyddsombud och avskedandet. Man begär därför 220 000 kronor i allmänt skadestånd samt utebliven lön och att avskedandet ska förklaras ogiltigt.