Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Kongressen överkörd om Unionens vision

En vision måste det nya förbundet ha. Men Sifs och HTF:s högsta beslutande organ, kongresserna, får inte fatta beslut i frågan.<br />- Jag tycker att förbundsstyrelsen är modig som körde över kongressen redan innan den startat, säger Kenneth Lundgren från Sif i Mellannorrland.
Publicerad
Enligt Peter Hellberg, Sifs förste vice ordförande, har frågan om visionen, det idébärande dokument som Unionen ska bygga sin verksamhet på, vållat förbundsstyrelsen huvudbry. Visserligen är det en kongressfråga anser man. Men situationen nu är så speciell, där två förbunds visioner ska fogas samman och dessutom få in en tredjedel nytt, att man lagt mest kraft på handlingsprogrammet för nästa år. Men ett visionsdokument finns, som styrelserna lagt fast.
- Vi valde att för det första året fastställa en vision utifrån remissvaren. Det är ett vägval vi har gjort, och vi hoppas att ni kan ta det, säger Peter Hellberg.
Ledorden för det nya förbundet är närvarande, starkt, drivande och utvecklande. Huvudfrågor att driva är att medlemmarna ska må bra på och av arbetet, kunna kombinera familje- och privatliv med arbete samt ha ett utvecklande arbetsliv.
Kenneth Lundgren anser visserligen att visionen mest är en luftpastej, och ifrågasätter om den verkligen har den styrande roll som ibland påstås.
- Jag tänker inte yrka på att vi tar upp visionen nu. Men jag vill inte att den här kongressen ska bli ett halvmärke för demokratin.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.