Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Stort behov av Sifråd vid outsourcing

Att utflyttning av verksamhet är en högaktuell fråga i många företag visar det faktum att en Sifrapport i ämnet haft strykande åtgång.<br />
Publicerad
Rapporten "Outsourcing & offshoring - en facklig checklista" har kunnat beställas från förbundet eller laddas ned från Sifs hemsida sedan förra hösten.
Hur många som laddat ned rapporten är okänt.
Men den tryckta upplagan på 2 500 exemplar tog snart slut och i våras fick man därför trycka upp lika många igen.
Sifs förbundsekonom Elisabeth Åberg, som står bakom rapporten, tror sig veta orsaken till den stora efterfrågan.
- Det är ju mycket outsourcing och offshoring på gång i företagen och det har tidigare inte funnits något sådant här material om hur man kan hantera situationen ur ett fackligt perspektiv.
Elisabeth Åberg undervisar också i ämnet. Förra hösten deltog exempelvis 30 förtroendevalda i en endagskurs.
- Det är tyvärr vanligt att klubben hålls utanför tills allt är utrett och klart och sedan ställs inför ett färdigt förslag och faktum. I rapporten har vi försökt vara så konkreta och tydliga som möjligt för att de förtroendevalda ska kunna se tidiga tecken på att något är på gång och veta vad de kan göra. Tanken är att man ska försöka komma med tidigt i processen då man har större möjlighet att påverka beslutet, säger Elisabeth Åberg.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.