Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Volvotvist får vänta på avgörande

Denna vecka skulle Arbetsdomstolen ha behandlat ett ärende där Sif har stämt Volvo Lastvagnar för en uppsägning. <br />Då medlemmen har insjuknat är huvudförhandlingen tills vidare inställd.
Publicerad
Sif kräver att uppsägningen ska ogiltigförklaras och att kvinnan får 150 000 kronor i skadestånd.
Hennes avdelningschef ska ha utsatt medlemmen för rasistiska uttalanden och annan kränkande särbehandling.
Problemen började när kvinnan, ursprungligen från Etiopien, för tre år sedan fick ny avdelningschef. Han ska ha sagt att arbetet var alltför avancerat för en "nigger" och att arbetslösa svenskar bättre behövde hennes jobb. Medlemmen tyckte att hon blev förfördelad när det gällde uttag av semester och flextid. Hennes samtal med personalchefen ledde ingen vart, hon sjukskrevs en månad, omplacerades och mådde så dåligt att hon hade svårt att koncentrera sig på arbetet.
I december 2005 blev hon uppsagd av personliga skäl. Företaget ansåg att hon saknade baskunskaper för att arbeta på företaget. Sif har efterlyst en bättre beskrivning av hur hennes påstådda tillkortakommanden märks i hennes arbete.
Sifjuristen Magnus Bäckström betvivlar att målet kommer upp i AD förrän efter sommaren.

LISBETH NIEMINEN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Övervakades via webbkamera under hela arbetsdagen

Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på under hela arbetsdagen, då chefen ville se att hon jobbade. Övervakningen var så närgången att hon blev sjukskriven. Unionen stämmer företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning.
Lina Björk Publicerad 24 april 2025, kl 09:44
Kameraövervakning med webcam. Till vänster en stor och lite hotfull webbkamera, till höger en kvinna vid en dator. Ser rädd och obekväm ut.
Övervakades av chefen med webbkamera - varje dag. Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på hela arbetsdagarna då chefen ville se att hon "verkligen jobbade". En övervakning som kan vara olaglig. Foto: Colourbox.

Får arbetsgivare övervaka sina anställda under arbetstid? Nej, inte i det här fallet menar Unionen som har lämnat in en stämning till Stockhoms tingsrätt om brott mot EU:s dataskyddsförordning. 

Tvisten handlar om en kvinna som skötte bokningar via kundtjänst och sades upp i maj förra året. Under uppsägningstiden krävde hennes arbetsgivare att hon skulle ha ett digitalt möte, med kamera och ljud påslaget under hela arbetsdagen, medan hon ringde upp kunder. 

Hon var ständigt i bild, medan hennes chef hade sitt ljud avslaget. 

–  Övervakningen har varit väldigt närgången och gjort att hon mått så dåligt att hon fått sjukskriva sig, säger Cecilia Arklid, Förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i tingsrätten. 

Övervakning av anställda okej – ibland

Ibland kan det vara befogat att bevaka sina anställda, men då kräver lagen specifika grunder. Exempelvis kan det vara okej om det krävs för att fullgöra en rättslig förpliktelse eller att det finns ett samtycke. Som huvudregel gäller dock inte samtycke när det rör sig om en situation mellan arbetsgivare och anställd, då den ena är i beroendeställning till den andra. 

Arbetsgivaren informerade inte vad webbinspelningen skulle leda till, eller undersökte om det fanns mindre ingripande åtgärder för att uppnå sitt mål- exempelvis mer aktiv arbetsledning. Nu stämmer Unionen företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning och kräver 50 000 kronor i skadestånd till medlemmen. 

Dom kan bli prejudicerande

Tvisten är den första i sitt slag som går till domstol och en dom kommer att vara prejudicerande, alltså bli vägledande för hur liknande tvister ska avgöras. 

–  Om det blir en dom kommer den att förtydliga hur en arbetsgivare får, eller inte får övervaka sina anställda i realtid, säger Cecilia Arklid.