Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif stämmer företag för 446 kronor

En sifmedlem anser sig ha blivit lurad på sin övertidsersättning och driver kravet mot sin förre arbetsgivare. Sif sluter upp och tar ärendet till Arbetsdomstolen fast beloppet är mindre än 500 kronor.
Publicerad
- Jag skiter i pengarna. Jag gör det inte för min egen del. Det är principen det handlar om, säger sifmedlemmen Hans Seiz.
Enligt Sif är det ett viktigt pilotfall. Det handlar om hur man ska beräkna de arbetstidsbanker som finns i kollektivavtalet med Teknikföretagen, förklarar Martin Wästfelt, jurist på Sif.
Tvisten handlar om 446 kronor.
När någon arbetar övertid läggs timmarna i en arbetstidsbank, som sedan i de flesta fall tas ut i ledighet. Men om den anställde slutar ska övertiden förvandlas till reda pengar i form av timlön. Frågan är hur timlönen ska räknas ut.
Sif hävdar att tiden ska delas med den faktiska månadsarbetstiden, i det här fallet 168 timmar. Teknikarbetsgivarna å sin sida hävdar en tänkt månadsarbetstid om 175 timmar.
Frågan kommer nu att avgöras i Arbetsdomstolen.
Sif har slutit upp bakom sin medlem och Teknikföretagen har ställt sig bakom företaget i fråga, Lindove.
Om företaget förlorar kan de få betala rättegångskostnader och 50 000 i skadestånd till Sif. Siftidningen har förgäves sökt Teknikföretagens chefsjurist Anders Weihe för en kommentar.
Sifmedlemmen, Hans Seiz, har idag ett nytt jobb.
Men varför bråka om 446 kronor?
- Jag gör det för att hjälpa andra. Om alla skulle backa blir det aldrig rätt, säger Hans Seiz.

THOMAS HELDMARK

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Övervakades via webbkamera under hela arbetsdagen

Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på under hela arbetsdagen, då chefen ville se att hon jobbade. Övervakningen var så närgången att hon blev sjukskriven. Unionen stämmer företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning.
Lina Björk Publicerad 24 april 2025, kl 09:44
Kameraövervakning med webcam. Till vänster en stor och lite hotfull webbkamera, till höger en kvinna vid en dator. Ser rädd och obekväm ut.
Övervakades av chefen med webbkamera - varje dag. Kvinnan tvingades ha sin webbkamera på hela arbetsdagarna då chefen ville se att hon "verkligen jobbade". En övervakning som kan vara olaglig. Foto: Colourbox.

Får arbetsgivare övervaka sina anställda under arbetstid? Nej, inte i det här fallet menar Unionen som har lämnat in en stämning till Stockhoms tingsrätt om brott mot EU:s dataskyddsförordning. 

Tvisten handlar om en kvinna som skötte bokningar via kundtjänst och sades upp i maj förra året. Under uppsägningstiden krävde hennes arbetsgivare att hon skulle ha ett digitalt möte, med kamera och ljud påslaget under hela arbetsdagen, medan hon ringde upp kunder. 

Hon var ständigt i bild, medan hennes chef hade sitt ljud avslaget. 

–  Övervakningen har varit väldigt närgången och gjort att hon mått så dåligt att hon fått sjukskriva sig, säger Cecilia Arklid, Förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i tingsrätten. 

Övervakning av anställda okej – ibland

Ibland kan det vara befogat att bevaka sina anställda, men då kräver lagen specifika grunder. Exempelvis kan det vara okej om det krävs för att fullgöra en rättslig förpliktelse eller att det finns ett samtycke. Som huvudregel gäller dock inte samtycke när det rör sig om en situation mellan arbetsgivare och anställd, då den ena är i beroendeställning till den andra. 

Arbetsgivaren informerade inte vad webbinspelningen skulle leda till, eller undersökte om det fanns mindre ingripande åtgärder för att uppnå sitt mål- exempelvis mer aktiv arbetsledning. Nu stämmer Unionen företaget för brott mot EU:s dataskyddsförordning och kräver 50 000 kronor i skadestånd till medlemmen. 

Dom kan bli prejudicerande

Tvisten är den första i sitt slag som går till domstol och en dom kommer att vara prejudicerande, alltså bli vägledande för hur liknande tvister ska avgöras. 

–  Om det blir en dom kommer den att förtydliga hur en arbetsgivare får, eller inte får övervaka sina anställda i realtid, säger Cecilia Arklid.