Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif vill behålla JämO

I sitt remissvar till TCO tillstyrker Sif i huvudsak förslagen som lämnades av diskrimineringskommittén i början av året: skärpt och sammanhållen lagstiftning mot diskriminering och en sammanslagen ombudsmannamyndighet, fast med ett undantag.
Publicerad
Kommitténs förslag (ett betänkande på 900 sidor!) är att de nuvarande fyra ombudsmännen mot diskriminering ska bli en. Nämligen jämställdhetsombudsmannen (JämO), ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO), handikappombudsmannen (HO) och ombudsmannen mot diskriminering på grund av sexuell läggning (HomO).
Kommittén föreslår även ändrad sammansättning vid diskrimineringsmål i Arbetsdomstolen.
Mot det protesterar Sif. Likaså mot att även JämO ska bakas in i de övriga diskrimineringsområdena. Förbundet anser att jämställdhetslagen bör vara kvar på arbetslivets område. Lagstiftningen på könsdiskrimineringsområdet är skarpare, bland annat tack vare lönekartläggningsbestämmelserna. Innehållet bör gå före formen. Det vill säga att det skulle vara mindre lyckat att bara för att uppnå enhetlighet avskaffa en myndighet som fungerar effektivt och som har stor legitimitet.
Sif är positivt till att det i kollektivavtal öppnas möjlighet att göra undantag från diskrimineringsförbudet. Till den änden föreslår utredningen ett undantag från förbudet mot diskriminering i arbetslivet på grund av etnisk tillhörighet. Utan ett sådant går det inte att träffa kollektivavtal med konkreta åtgärder för att hjälpa in personer med annan etnisk tillhörighet. Undantaget är tänkt att tillämpas bara vid åtgärder under anställningsförfarande samt vid befordran eller utbildning som föregår befordran.

LISBETH NIEMINEN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.