Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif vann mot Vallviks bruk

En medlem som fått en tjänst som kvalitetsingenjör ska ha rätt till alla förmåner som finns i Sifs avtal för tjänstemän. Det fastslår arbetsdomstolen.
Publicerad
Vallviks bruk utanför Söderhamn har enligt domstolen "åsidosatt sina skyldigheter enligt Sif-avtalet". Därför får bolaget betala ett skadestånd på 50.000 kronor. Sif får också ersättning för rättegångskostnader på drygt 200.000 kronor.
Domen sätter punkt för en tvist som inleddes den 1 april 2004. Då genomförde bruket en omorganisation och inrättade en ny tjänst som kvalitetsingenjör, som arbetsgivaren hävdade var ett arbetarjobb.
Därmed skulle avtalet med Pappersindustriarbetarförbundet gälla, inte tjänstemannaavtalet.
Sifmedlemmen som fick jobbet gick miste om bland annat pensionsförmåner och försäkringsskydd.
Sif protesterade och förde tvisten till arbetsdomstolen, som efter 18 månader nu avgett sin dom.
DAG BREMBERG

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.