Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif vill ha starkare integritetsskydd i arbetslivet

Den tekniska utvecklingen har gjort det allt lättare för arbetsgivarna att övervaka vad de anställda gör. Nu kräver facket ökat skydd för den personliga integriteten på jobbet.<br />
Publicerad
I dag kan arbetsgivaren kolla din e-post, han kan drogtesta dig, kameraövervaka dig och begära utdrag ur kriminalregister. Några klara gränser för hur långt han kan gå finns inte.
Därför har TCO tidigare välkomnat regeringens beslut att tillsätta en utredning som ska jobba fram lagförslag för att stärka arbetssökande och arbetstagares skydd för den personliga integriteten. I brev till arbetslivsminister Hans Karlsson påpekade TCO:s ordförande Sture Nordh att det i grunden är en fråga om mänskliga rättigheter. TCO anser att huvudregeln i en ny lag ska vara att arbetstagares och arbetssökandes integritet ska respekteras och upprätthållas. Och det spelar ingen roll om den arbetssökande eller anställde går med på undantag från ett förbud, eftersom de står i beroendeställning till arbetsgivaren.
Även Sif är på väg att lägga fram sina krav på vad som bör göras. I stora drag är uppfattningen densamma som TCO:s, säger Sifs chefsjurist Helena Hedlund.
- Frågorna måste regleras. Hur regleringen ska ske kan man fundera över.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.