Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Teknikföretagen tar Sifkritik med ro

Sif anklagar teknikarbetsgivarnas medlemsföretag för avtalsbrott i de lokala löneförhandlingarna. Teknikföretagens vice vd Karl Olof Stenqvist menar att det är en tolkningsfråga.<br />
Publicerad
- Det är fördelningsreglerna och nivåerna man har synpunkter på. Det är en evig tvist där vi aldrig kommer att bli sams, säger Stenqvist.
Det är i ett brev till Teknikföretagens vd som Mari-Ann Krantz riktar skarp kritik mot arbetsgivarna. Hon menar att de alltför ofta fördelar lönepotten utan att först förhandla med facket.
- Man kan ju alltid ha skilda uppfattningar om tolkningen av avtal. Det kan vara så att konstruktionen är så komplex att den inte går att tillämpa i företagen, säger Karl-Olof Stenqvist.
I ett svar på Sifs brev säger sig Teknikföretagens vd Anders Narvinger bli förvånad över anklagelsen om avtalsbrott. "Påståendena borde ha behandlats i enskilda tvisteförhandlingar i stället för att framföras i svepande brevform" skriver han.
- Vi får diskutera det här i kommande avtalsrörelse. Vi är inte främmande för en annan konstruktion. Vi kanske föreslår det själva, säger Karl Olof Stenqvist.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.