Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Arbetsgivarnej till tjänstledigt för jobb-byte

Sif vill ha det, så även socialdemokraterna. Men arbetsgivarna är kallsinniga till idén om en lagstadgad rätt till tjänstledigt för att prova nytt jobb.<br />
Publicerad
I dag är det arbetsgivaren som avgör om du ska få ledigt. Det vill Sif ändra på. Enligt Sif skulle möjligheten att ha kvar den fasta anställningen när man prövar nytt jobb öka rörligheten på arbetsmarknaden. Även socialdemokraterna har på sin partikongress i höstas sagt sig vara positiva till en sådan reform.
Hos arbetsgivarna ser man inga fördelar med en lagstiftning om den saken. Inte heller vill de att frågan regleras i centrala avtal.
- Nej, det blir stelbent och oflexibelt, säger Björn Nordlander på Teknikföretagen som anser att en sådan rätt till ledighet skulle försvåra för företagen att planera sin verksamhet.
- Den här frågan löses bäst mellan individ och företag, Vi tror nämligen att i många fall är arbetsgivarna positiva till att ge tjänstledigt, speciellt vid neddragningssituationer och när det handlar om individer som har problem på olika vis.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.