Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Könsdiskriminering prövas i rätten

När IT-företaget Global System Sweden i Karlstad skulle säga upp personal valde man två kvinnor, trots att den ena kvinnan hade längst anställningstid av alla. Diskriminering, anser Sif som drivit frågan till domstol.<br />
Publicerad
I normalfallet är det turordningsregeln först in-sist ut som ska gälla vid uppsägningar. Men företag med högst tio anställda har rätt att undanta två personer från turordningslistan, något som IT-företaget valde att göra. Undantaget förutsätter dock att det inte innebär någon diskriminering.
En av dem som blev av med jobbet, menar att hon åkte ut på grund just av att hon är kvinna. Hon påpekar att hon har både mer erfarenhet och bättre utbildning än de båda män som fick behålla sina jobb. Dessutom hade hon redan innan uppsägningen missgynnats. När jobben skulle fördelas lades det mesta över på männen, vilket ledde till att hennes faktureringsbara tid sjönk. Hon kräver nu 230 000 kronor i skadestånd.
Företaget anser att uppgiften om könsdiskriminering saknar grund, och att orsaken till att kvinnan sades upp berodde på att hon inte hade samma kompetens som de båda männen i det dataspråk som företaget skulle satsa på.
Nästa vecka prövas målet i tingsrätten.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.