Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

IBM lever inte upp till avtal om indiska IT-tekniker

Sif och IBM har träffat ett lokalt avtal som reglerar arbetsuppgifterna för indiska IT-tekniker i Sverige. Trots det får inte facket den information som krävs för att tillstyrka arbetstillstånden.
Publicerad
- Företaget har inte levt upp till överenskommelsen, de vill att vi ska tillstyrka arbetstillstånden trots att vi inte fått veta hur många de är och vad de ska göra, säger Marina Åman, ordförande för Sifs koncernfack på IBM.
Uppgifter om att indiska IT-tekniker skulle ha fått 4 000 kronor i månaden i stället för 25 000 ledde till att Sif och IBM träffade ett lokalt avtal som reglerar antalet indiska IT-tekniker, vilka arbetsuppgifter som ska utföras och hur avtalet ska följas upp. 50 anställda vid IBM i Sverige ska få utbildning i bristkompetens. En muntlig överenskommelse om ersättningar till indiska IT-tekniker på drygt 26 000 kronor i månaden träffades också.
Men två månader senare saknar Marina Åman den information som IBM utlovat, företagets förklaring att semestern kommit emellan anser hon inte rimlig.
På Sifs Stockholmsavdelning har ombudsman Bengt Engström 17 arbetstillstånd från IBM för tillstyrkan.
- Vi måste ha beskrivning av arbetsuppgifter, uppdrag och hur många som åker härifrån. Vi måste veta vad vi tar ställning till. Tillstyrker inte vi blir det svårare att få arbetstillstånd, säger Bengt Engström som begärt möte med IBM.
När IBM:s informationschef Åsa Barsness undersöker situationen är missnöjet okänt för de personer som hon har kontakt med.
- De som jag talat med har inte fått några klagomål från Sifklubben. De uppfattar inte att Sif uttryckt att de inte är nöjda. Finns det ett missnöjde ska företaget ta tag i det, säger Åsa Barsness.

CHRISTINA SWAHN



Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.