Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

IBM-anställda anlitar löntagarkonsult

Informationen om bakgrunden till beslutet att lägga ned på fem orter har varit knapphändig. Det är främsta anledningen till att Sifs koncernklubb på IBM nu tar in en konsult.<br />
Publicerad
Det är i Eskilstuna, Västerås, Linköping, Alingsås och Huskvarna som 500 personer riskerar förlora jobben. Konsulten ska se över beslutsunderlaget och göra en bedömning av om nedläggningen sker på korrekta grunder.
- Det finns alltid en förhoppning om att löntagarkonsultens rapport ska kunna leda till någon annan slags lösning. Men den förhoppningen är väldigt liten. När företag går ut offentligt på det här sättet har de i regel bestämt sig redan, säger Peter Hellberg, Sifklubbens ordförande på IBM i Eskilstuna, och Sifs förste vice ordförande.
Först och främst vill facket ha mer kött på benen inför mbl-förhandlingarna som väntar. För det krävs mer information.
- Vi tycker att vi har fått alldeles för lite material, säger Peter Hellberg.
Om inte annat köper man sig tid genom att anlita en löntagarkonsult.
- Det är klart att man kan påstå att man köper sig tid. Man kanske vinner en månads längre anställning, men det får aldrig vara huvudorsaken till att man tar in en konsult. Jag är inte säker på att man vinner på det heller, man får ju dessutom en månad längre av ovisshet.
När beskedet om nedläggning kom hoppades de anställda att flera skulle få anställning på andra orter. Det hoppet är, om inte grusat, något mindre nu.
- Det är budskapet företaget går ut med till de anställda. Jag tror att man vill förbereda folk på att inte ha för höga förväntningar, säger Peter Hellberg.
Vem som blir löntagarkonsult är inte klart ännu. Mbl-förhandlingarna läggs på is tills konsultens rapport är klar, något som brukar ta en till två månader.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Kollegan läste kvinnas läkemedelsuppgifter – nu stäms bolaget

En apotekstekniker kollade upp en tidigare kollegas receptbelagda läkemedel i företagets system vid tre tillfällen. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver skadestånd för brott mot GDPR.
Ola Rennstam Publicerad 18 augusti 2026, kl 06:01
Närbild på händer med skyddshandskar vid ett tangentbord. Bilden används som illustration till artikel om receptsystem och GDPR.
Unionen har stämt ett företag inom detaljhandeln efter att en anställd vid tre tillfällen tagit del av en tidigare kollegas läkemedelsuppgifter i receptsystemet. Tvisten gäller om behandlingen av känsliga personuppgifter strider mot GDPR. Foto: Colourbox

Kvinnan hade tidigare arbetat som receptarie i apoteksverksamheten på ett företag inom detaljhandeln. Efter att hon lämnat sin anställning upptäckte hon att hennes kollega, en apotekstekniker, vid tre tillfällen hade loggat in i företagets receptsystem. Där hade teknikern tagit del av uppgifter om hennes receptförskrivna läkemedel.

Uppgifterna hämtades från den nationella läkemedelslistan, som innehåller information om vilka läkemedel en person har fått förskrivna och hämtat ut.

Unionen: Kollegans sökningar var ett allvarligt integritetsintrång

Enligt Unionen rör det sig om känsliga personuppgifter och sökningar som saknade laglig grund. Därför har facket nu stämt bolaget i Arbetsdomstolen.

Hanteringen har inneburit ett allvarligt intrång i vår medlems personliga integritet. Hon har känt obehag över att utomstående har fått tillgång till privat information utan hennes vetskap, säger Klara Hedlund, förbundsjurist på Unionen, som företräder kvinnan.

Unionen: Företaget ansvarar för behandlingen av personuppgifter

Enligt Klara Hedlund har företaget lämnat olika förklaringar till det inträffade.

Arbetsgivaren har bland annat uppgett att kvinnan bett om hjälp att kontrollera lagerstatus för läkemedel. Det förnekar hon.

GDPR skyddar känsliga personuppgifter

Alla verksamheter som hanterar personuppgifter måste följa EU:s dataskyddsförordning GDPR (General Data Protection Regulation). 
Källa: IMY

Enligt Unionens stämningsansökan ska företaget också ha hänvisat till en IVO-anmälan mot den tidigare anställda, men enligt facket saknar det ärendet koppling till kvinnans egna läkemedel.

Därför stämmer Unionen arbetsgivaren

Varför stämmer Unionen bolaget när det tycks vara en anställd som aktivt gjort fel?

– Vi menar att det är bolaget som har personuppgiftsansvaret. Då är utgångspunkten att anställdas behandling av personuppgifter sker under arbetsgivarens ansvar.

Har företaget brustit i sina kontrollsystem i det här fallet?

– Vi har inte argumenterat i frågan om kontroll eftersom arbetsgivaren menar att det finns skäl för den behandling av personuppgifter som har skett. Där har vi olika uppfattningar.

Unionen kräver företaget på 40 000 kronor i skadestånd för brott mot dataskyddsförordningen, GDPR. 

Fotnot: Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar.

Därför är uppgifter om läkemedel skyddade

Uppgifter om en persons hälsa räknas som känsliga personuppgifter enligt GDPR. Det innebär att de har ett starkare skydd och som huvudregel inte får behandlas. Det finns dock flera undantag, bland annat när det finns särskilt stöd i GDPR eller annan lagstiftning.

Verksamheter som behandlar personuppgifter måste följa GDPR och ha stöd för behandlingen i regelverket.

Källa: IMY