Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Klubb går emot förbundet i AD

Sif hävdade att ett anställningsavtal var ogiltigt och stämde arbetsgivaren. Men i domstolen blir Sifklubbens ordförande vittne för arbetsgivaren.<br />
Publicerad
En Sifmedlem provanställdes av Fredriksons Verkstads AB i Vadstena. Provanställningen var på tolv månader, men redan efter sex månader sades hon upp. Hon kontaktade då Sif, som hävdade att provanställningen bröt mot kollektivavtalet. Enligt det får en tjänsteman anställas på prov om hans kvalifikationer är oprövade. Det gällde inte i det här fallet, ansåg Sif som hävdade att kvinnan haft liknande arbetsuppgifter på ett annat företag i två år. Dessutom är inte ett avtal om tolv månaders provanställning tillåtet, enligt Sif. En provanställning är normalt sex månader. Bara om det finns "synnerliga skäl", exempelvis vid längre sjukdom, kan en provanställning förlängas.
Men arbetsgivaren påpekar att man kommit överens med Sifklubben på företaget om att kvinnan skulle erbjudas en provanställning på tolv månader. Anledningen till förlängningen var att kvinnan först skulle delta i en utbildning, efter tre månaders arbete skulle sedan företagets två månader långa semesterperiod komma emellan. Därför skulle en sex månaders provanställning inte vara tillräcklig. Enligt arbetsgivaren ställde tjänsten speciella krav på bland annat självständighet, initiativ- och samarbetsförmåga.
Sifklubbens ordförande Hans-Åke Johansson är ett av arbetsgivarsidans vittnen.
- Pudelns kärna är att förbundet vill driva ett ärende för att avgöra vad som rimligt vid en provanställning. Det är lagom roligt att behöva stå i skottgluggen, bara för att förbundet vill ha ett prejudikat, säger han.
Hade klubben fått bestämma hade fallet inte hamnat i Arbetsdomstolen, säger han.
- Vi tycker inte att arbetsgivaren gjort fel. Vi bedömde förlängningen till tolv månaders provanställning som rimlig.
Klubbens vittnesmål försämrar sannolikt medlemmens möjlighet att få rätt i domstolen.
- Vi har berättat hur vi upplevt det hela. Det skulle inte gagna någon om jag skulle säga något mot min vilja, säger Hans-Åke Johansson.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Sparkad efter 37 år – chefen läste hans mejl i smyg

När möbelföretagets trotjänare blev sjukskriven passade ledningen på att kontrollera hans mejlkorg. Där hittade de ett förslag om försäljning av mosaikbord i Spanien. Illojalt, ansåg bolaget och avskedade mannen.
Ola Rennstam Publicerad 9 februari 2026, kl 13:01
Närbild på dator med e-post på skärmen, används som illustration till artikel om chefen som läste anställds mejl.
Efter 37 år på möbelföretaget blev säljaren plötsligt avskedad. Arbetsgivarens påstående om att mannen planerat att starta konkurrerande verksamhet tillbakavisas av Unionen som nu stämt bolaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox

Den 60-årige säljaren trodde att mötet med cheferna skulle handla om hans arbetsmiljö. I stället blev han avskedad – efter 37 år på möbelföretaget. Bolaget hävdar att trotjänaren agerat illojalt genom att han försökt starta konkurrerande verksamhet. Men anklagelserna tillbakavisas av Unionen som nu stämt Linköpingsbolaget i Arbetsdomstolen.

”Vår medlem har under 37 år agerat lojalt och med bolagets bästa i åtanke. Hans förhoppning har varit, och är fortfarande att få arbeta på bolaget tills han går i pension.” skriver Elin Lemel, förbundsjurist på Unionen i stämningsansökan.

Chefen gick igenom mejlen under sjukskrivningen

Bakgrunden till avskedet är säljarens sjukskrivning sommaren 2025. Under sjukskrivningen valde platschefen att gå in och läsa medarbetarens mejl – enligt Unionen utan att först informera mannen om detta. I mejlkorgen hittade ledningen ett dokument, som skickats till säljaren, med ett affärsupplägg. Det handlade om att sälja marockanska mosaikbord till svenskar med fritidsboende i Spanien.

Unionen menar att dokumentet inte kan läggas säljaren till last eftersom han varken har skrivit mejlet eller på annat sätt tagit initiativ till förslaget. Själva affärsidén med fokus på marockanska soffbord är dessutom långt från de kontorsmöbler som företaget säljer till arbetsplatser i Östergötland.

”Han har varken förberett eller bedrivit någon konkurrerande verksamhet. Bolaget har heller inte riskerat att lida någon skada på grund av dokumentet eller dess innehåll”, skriver Unionens jurist i stämningsansökan till Arbetsdomstolen.

Unionen kräver nu 190 000 kronor i skadestånd till medlemmen och att trotjänaren får sitt jobb tillbaka.

I ett mejl till Kollega skriver bolagets ombud att man uppenbarligen har olika uppfattning om den rättsliga innebörden av det som skett: 
”De här frågorna är nu föremål för rättslig prövning och vi kommer tillsammans med Svensk Handel att svara på dem i Arbetsdomstolen. Då detta är ett pågående ärende så kommer företaget inte att kommentera detsamma under pågående process.”

Får arbetsgivaren läsa din jobbmejl?

Men vad gäller egentligen – får chefen läsa din e-post? Enligt Unionen är utgångspunkten att det inte är tillåtet.

– Arbetsgivaren får inte slentrianmässigt ta del av dina mejl. Och absolut inte det som inte är direkt arbetsrelaterat, säger förbundsjurist Susanna Kjällström på Unionens hemsida.

För att få lov att kontrollera mejlkorgen måste det finnas synnerligen goda skäl – som en välgrundad misstanke om brottslighet eller illojalitet. Det kan exempelvis vara misstankar om ekonomisk brottslighet eller att medarbetaren kontaktat kunder för att ta med dem till en konkurrent.

– Arbetsgivaren ska göra en intresseavvägning mellan företagets intresse och skyddet för ditt privatliv och din integritet. Chefen får inte läsa dina privata mejl, inte ens om de gått via din jobbmejladress, säger Susanna Kjällström.