Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Strejkhot tvingade fram avtal

Efter mer än ett års förhandlingar har IT-företaget IDE Nätverkskonsulterna tecknat ett avtal med Sif. Men det krävdes hot om konflikt från förbundets sida.<br />
Publicerad
I december hotade Sif med stridsåtgärder om inte IDE Nätverkskonsulterna gick med på att teckna kollektivavtal. På onsdagen blev det klart. Det var frågan om tjänstepensioner som var svårast att lösa. Till slut enades man om att företaget ska gå med i ITP-systemet, men först i september 2006.
- Alternativet var ingen avtalslösning alls, säger Mathias Åström på Sifs förhandlingsenhet.
Företaget anser sig behöva en omställningstid för att kunna göra pensionsinbetalningar till ITP. Hittills har man inte haft något pensionssparande alls.
Avtalet är ett så kallat hängavtal, som bland annat innebär att företaget inte behöver vara med i en arbetsgivarorganisation.
De anställda har haft liten eller ingen löneutveckling alls de senaste åren. Med ett avtal i ryggen kan de kräva påslag.
Sif arbetar på bred front för att få fler avtal med IT-företag. Men det krävs en fungerande klubb.
- När vi inte lyckas beror det antingen på att arbetsgivaren lyckats skrämma de anställda till tystnad eller att de anställda inte vill. På Nätverkskonsulterna samlade de sig, och det var därför det gick så bra, säger Mathias Åström.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.