Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

SVT-redigerare till AD på nytt

Redigeraren som blev snuvad på sitt vikariat får sin sak prövad i Arbetsdomstolen en gång till. Nu handlar det om att han missade en fast anställning.<br />
Publicerad
Försommaren 2003 skulle redigeraren hjälpa en kamrat med en bröllopsvideo. Vid den tidpunkten befann han sig mellan två vikariat, men hade giltigt passerkort. Några särskilda restriktioner för hur kortet fick användas kände han inte till.
Men händelsen räckte för att SVT skulle neka honom det avtalade vikariatet. AD konstaterade senare att redigeraren visserligen betett sig "mycket omdömeslöst", men att det inte gav SVT rätt att häva anställningsavtalet. AD hänvisade bland annat till att det inte tidigare funnits några anmärkningar mot redigeraren, som haft tidsbegränsade anställningar under en längre tid, och att han i praktiken setts som en tillsvidareanställd. Redigeraren tilldömdes därför ett skadestånd motsvarande den lön han gick miste om, 28 000 kronor.
I en ny stämning kräver nu Sif att redigeraren ska få ytterligare skadestånd. I kraft av sin anställningstid hade han företrädesrätt till ett vikariat som i stället gick till en annan. Hade han fått vikariatet hade han kommit upp i en anställningstid på över tre år under den senaste femårsperioden. Enligt lagen ska anställningen då övergå till en tillsvidareanställning.
Sif vill därför att SVT ska betala ett allmänt skadestånd på 50 000 kronor plus ett ekonomiskt skadestånd motsvarande den lön redigeraren skulle ha fått ända tills dess målet tas upp i AD.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.