Skogsbolaget Stora Enso överväger att investera i en utbyggnad av svensk kärnkraft om det åter skulle bli tillåtet. Det sa företagets energiansvarige Mikael Hannus på en konferens om kärnkraft i tisdags.
I dag, torsdag, följs utspelet upp med en debattartikel i Dagens Nyheter. Företaget kritiserar där regeringens beslut att stänga Barsebäck 2, och menar att regeringens politik äventyrar tillgången på billig el. Låga elpriser är en viktig konkurrensfördel för svensk skogsindustri.
Även om Mikael Hannus tror att en investering i kärnkraft skulle ge god lönsamhet, ser han det som en underordnad fråga. Poängen är att öka tillgången på el.
- Vi vill få ner elpriserna så att våra bruk behåller sin konkurrenskraft, säger han till Siftidningen.
Kjell Haglund är klubbordförande för Sif på Stora Enso Kvarnsveden i Borlänge.
- Skogsindustrin är oerhört energikrävande. Bara här på Kvarnsveden står vi för en procent av Sveriges elenergiförbrukning.
- Vi vill ha tillgång till billig elenergi, men om det innebär kärnkraft eller inte är en annan sak, fortsätter han.
Stora Ensos ledning är inte ensam om sin kritik mot regeringens beslut att stänga Barsebäck 2. Även Sifs förbundsekonom Gösta Karlsson anser att det i dag inte finns alternativ till kärnkraften för att få el till konkurrenskraftiga priser. För några år sedan tog Sif ett beslut som innebär att man ställer upp på en avveckling av kärnkraften på sikt, men först när det finns alternativa energikällor.
Kärnkraften är en het potatis även bland Siftidningens läsare som inte delar danskarnas entusiasm över beslutet att stänga Barsebäck 2. Veckans webbenkätfråga, "Är det rätt att stänga Barsebäck 2?", har renderat många inlägg. 26 procent är i skrivande stund för stängningen medan 74 procent är mot.
JÖRAN LINDEBERG
I dag, torsdag, följs utspelet upp med en debattartikel i Dagens Nyheter. Företaget kritiserar där regeringens beslut att stänga Barsebäck 2, och menar att regeringens politik äventyrar tillgången på billig el. Låga elpriser är en viktig konkurrensfördel för svensk skogsindustri.
Även om Mikael Hannus tror att en investering i kärnkraft skulle ge god lönsamhet, ser han det som en underordnad fråga. Poängen är att öka tillgången på el.
- Vi vill få ner elpriserna så att våra bruk behåller sin konkurrenskraft, säger han till Siftidningen.
Kjell Haglund är klubbordförande för Sif på Stora Enso Kvarnsveden i Borlänge.
- Skogsindustrin är oerhört energikrävande. Bara här på Kvarnsveden står vi för en procent av Sveriges elenergiförbrukning.
- Vi vill ha tillgång till billig elenergi, men om det innebär kärnkraft eller inte är en annan sak, fortsätter han.
Stora Ensos ledning är inte ensam om sin kritik mot regeringens beslut att stänga Barsebäck 2. Även Sifs förbundsekonom Gösta Karlsson anser att det i dag inte finns alternativ till kärnkraften för att få el till konkurrenskraftiga priser. För några år sedan tog Sif ett beslut som innebär att man ställer upp på en avveckling av kärnkraften på sikt, men först när det finns alternativa energikällor.
Kärnkraften är en het potatis även bland Siftidningens läsare som inte delar danskarnas entusiasm över beslutet att stänga Barsebäck 2. Veckans webbenkätfråga, "Är det rätt att stänga Barsebäck 2?", har renderat många inlägg. 26 procent är i skrivande stund för stängningen medan 74 procent är mot.
JÖRAN LINDEBERG
