Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif underkänner medarbetaravtal

Hydro Polymers i Stenungsund är ett av en handfull företag som har medarbetaravtal. Men nu sätter Sif centralt stopp för en fortsättning, om inte vissa förändringar görs.<br />
Publicerad
Medarbetaravtalet infördes på prov hösten 2001. Gränserna mellan arbetare och tjänstemän suddades ut. Alla har samma lönesättningsprinciper och arbetstidsavtal. Samtliga klubbar och företagsledningen är nöjda med avtalet. Men för att permanenta det måste de uppfylla vissa krav från förbundet centralt.
- Det saknas en av de principiellt viktigaste aspekterna, nämligen att väsentliga förändringar i Sifs kommande centrala avtal ska implementeras i det lokala avtalet. Man kan inte frikoppla medarbetaravtalet helt från avtalsrörelsen. Då förlorar våra centrala avtal betydelse, säger Sifs förhandlingschef Lars-Bonny Ramstedt.
Sifs klubbordförande på Hydro Polymers, Lena Karlsson, kan förstå oron.
- Samtidigt kan jag tycka att det är mitt uppdrag att se till att mina medlemmar inte har det sämre än någon annan. Det är lika viktigt för oss att det finns ett centralt avtal i botten. Men vi vill ha ett avtal som riktar sig till anställda på Hydro Polymers.
Medarbetaravtalet kom till på företagets initiativ för att ha en flexibilitet i organisationen och överenskommelser anpassade för den egna verksamheten.
Enligt Lena Karlsson är många anställda irriterade på Sif centralt.
- Flera säger att de kommer att gå ur Sif om det inte blir något medarbetaravtal. Jag personligen kommer att ha svårt att hitta kraft och motivation att fortsätta jobba fackligt. Jag har arbetat med det här avtalet i sex år.
Förutom kravet på att väsentliga förändringar i centrala avtal ska finnas med i det lokala avtalet, kräver Sif att utlöpningen av medarbetaravtalet ska infalla samtidigt med de centrala avtalen och att avtalet, och förändringar i det, godkänns av de centrala parterna. Det har Hydro Polymers gått med på.
Lars-Bonny Ramstedt slipar just nu på en text där även den förstnämnda principen finns med.
- Det något förhöjda tonläget är överdrivet anser jag. En arbetsgivare som inte har för avsikt att frikoppla sig från avtalen ställer sig inte negativ till det här. Inom fjorton dagar ska det här vara utklarat.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.