Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Stärkt skydd för föräldralediga tidigast nästa sommar

Gång på gång har arbetslivsminister Hans Karlsson lovat att lagen ska skärpas så att gravida och föräldralediga får ett bättre skydd vid uppsägningar. Det senaste beskedet är att ett lagförslag kommer i vår.<br />
Publicerad
Många gravida och föräldralediga drabbas av avbrutna provanställningar, uppsägningar och uteblivna löneförhöjningar. En SCB-undersökning har visat att risken för att bli uppsagd fördubblas för gravida. Förra året fick jämställdhetsombudsmannen, JämO, ta emot nära dubbelt så många anmälningar om diskrimineringar av gravida och föräldralediga som föregående år.
2002 lämnade Arbetslivsinstitutet ett förslag på hur man kan stärka föräldraledigas skydd. Där föreslogs bland annat att ingen ska kunna sägas upp innan de är tillbaka i arbete. Arbetsgivarna skulle då inte kunna dra nytta av att det utgår föräldrapenning under uppsägningstiden.
Men trots att förslaget mottogs positivt och att Hans Karlsson vid två tillfällen lovat att ett lagförslag snart ska komma, först förra hösten och sedan i våras, har inget hänt.
Regeringen och samarbetspartierna diskuterar ännu förslaget.
Statsekreterare Jan Grönlund, som sitter med vid diskussionerna, säger:
- Jag har egentligen ingen bra förklaring till varför det dröjer mer än att samma människor som diskuterar det här också suttit i andra mer akuta förhandlingar, som om höstbudgeten.
Samtidigt som Arbetslivsinstitutet lämnade sitt förslag om ett utökat skydd för föräldralediga lämnade man också ett förslag på hur visstidsanställdas villkor kan förbättras. Det sistnämnda fick hård kritik från många håll.
Jan Grönlund medger att en ytterligare orsak till att det utökade skyddet för föräldralediga dröjer är att de båda förslagen behandlas samtidigt.
- Men vi har tyckt att det är lämpligast att göra så. Ett krav i en proposition är att man gjort samhällsekonomiska beräkningar. Och eftersom vi funderar över att göra ändringar i Föräldraledighetslagen, FLL, och Lagen om anställningsskydd, när det gäller visstidsanställningarna, har vi funnit att det är en fördel att presentera det i en samlad proposition.
Jan Grönlund avslöjar inga detaljer om hur förslaget ser ut, mer än att partierna är överens om att föräldralediga inte ska kunna sägas upp innan de är tillbaka i arbete.
- Men sedan krävs ytterligare avvägningar. Vi vill exempelvis också ha markeringar som innebär att föräldralediga inte missgynnas på andra sätt, som ifråga om lönen.
När kan det bli en lagändring?
- Om vi lämnar en proposition senast i mars kan lagen träda i kraft 1 juli nästa år.
Förstår du den otålighet som finns?
- Vi är utsatta för ett hårt tryck, inte minst från fackligt håll, och jag tycker själv att det här dragit ut för långt på tiden, säger Jan Grönlund.

ANITA TÄPP

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.