Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sifklubb: "Brott lönar sig i ABB-familjen"

ABB:s italienska enhet bluffade sig till verksamhet från bland annat Sverige, hävdar Sif på ABB i Ludvika, och kräver att beslutet att flytta ställverkstillverkningen omprövas.
Publicerad
- Blir det ingen ändring i beslutet kan vi bara konstatera att brott lönar sig i ABB-familjen, säger Sifklubbens ordförande Nils-Olof Olsson.
Det har visat sig att den italienska verksamheten har fifflat med siffrorna och höjt resultatet mellan 1998 till våren 2004 med 70 miljoner dollar. ABB beslutade att flytta delar företaget från Sverige och Tyskland på basis av den goda lönsamheten.
- De har byggt upp sin verksamhet där och åker runt i Sverige och ska sälja ställverk till oss. De skrattar åt oss. I Sverige är vi väldigt duktiga och disciplinerade och skickar pengar till Zürich. Det är olika kulturer i en sådan här world wide-koncern, konstaterar Nils-Olof Olsson.
Fackklubbarna ska träffa ledningen i morgon, torsdag, och diskutera situationen.
- De kan väl egentligen inte påverka beslutet här i Sverigeledningen heller, men vi kan diskutera hur vi bäst markerar vårt missnöje.
Det är bråda dagar för Sifklubben, som också har en annan förhandling igång. I februari varslades 130 anställda på den enhet som projekterar försäljning och upphandling av liktrömsöverföring. 100 anställda har omplacerats till andra enheter. För 30 jobbar man för att hitta lösningar. Två månader efter varslet meddelade ledningen att man behöver ta in konsulter för att kunna ta emot en stororder från Kina.
- Det är oförskämt mot de 30 som sitter på bänken och ska ha jobb inom ABB. Vår linje är att man ska vara mer flexibel och kunna låna personal mellan enheterna i ABB, säger Nils-Olof Olsson.
Ledningen har dock bestämt sig för att hålla personalstyrkan på en nivå som man anser sig ha råd med. Konsulterna ska bara jobba fram till årsskiftet.
- Man vet ju hur det är med konsulter. Deras uppdrag bara förlängs och förlängs.
Än så länge ingår de 30 övertaliga i ett omställningsprojekt och uppbär lön från företaget. Men så snart det löper ut hamnar situationen i ett annat läge, menar Nils-Olof Olsson.
- Det blir skarpare då. Vi har haft omfattande överläggningar om det här, och har uppföljning i nästa vecka, säger han.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.