Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Konkurrens om jobben på Samhall

När tjänstemän slutar smygbesätter Samhall tjänsterna med arbetshandikappade. Det är allmänt känt, strider mot Sifs avtal och en känslig fråga. Samtidigt förbättrar fler bidragsanställda Samhalls ekonomi.
Publicerad
- Man kan se det som ett sätt att tjäna pengar på eftersom Samhall får merkostnadsersättning för de arbetshandikappade, säger Mats Hillgren Sifklubbsordförande för Samhall region Falun.
Bland Samhalls anställda finns cirka 22 000 arbetshandikappade och 2 000 direktanställda tjänstemän. I fjol var förlusten 334 miljoner kronor. Nu struktureras verksamheten om från industri till tjänster. Vd har annonserat att antalet direktanställda kan komma att minska. I fjol sades 113 tjänstemän upp på grund av arbetsbrist, hittills i år har 50 sagts upp och ytterligare 65 riskerar att förlora jobbet.
- Det är en trend att det blir färre och färre direktanställda, säger Mats Hillgren.
Enligt Sifs avtal får inte en direktanställd tjänsteman sägas upp på grund av arbetsbrist för att ersättas av en arbetshandikappad.
- Varje gång Samhall drar ner hittar de sätt att ta sig runt avtalet, säger Mats Hillgren.
I tidigare avtal har det funnits en skrivning om att tio procent av de ordinarie tjänsterna kunde besättas med arbetshandikappade.
- Det var en begränsning som man kunde ha nytta av, samtidigt var det inte lätt att avgöra vad som är ordinarie jobb, säger Mats Hillgren.
Han kan se att det finns en intressekonflikt mellan Sifmedlemmarna som återfinns både bland direktanställda och arbetshandikappade. Men även om det är allmänt känt bland Sifs förtroendevalda att allt fler direktanställda ersätts av arbetshandikappade är frågan känslig. Flera klubbordföranden vill inte uttala sig av hänsyn till kommande förhandlingar.

CHRISTINA SWAHN




Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.