Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Strid om medbestämmande på Fortum

Fortum motarbetar de anställdas inflytande. Det anser facken som sagt upp samarbetsavtalet.
Publicerad
- Indirekt försöker arbetsgivaren styra det fackliga arbetet och hindra oss. Jag har känslan av att föreningsrätten kränks, säger Leif Wiklund ordförande för Sifklubben vid Fortum i Stockholm.
Striden gäller det koncernfackliga arbetet. Facken kräver att en person per förbund ska ha rätt att ägna sig åt det koncernfackliga på heltid och kunna resa mellan bolagen.
- Företaget vill bara låta oss jobba fackligt på respektive bolag, säger Leif Wiklund.
Fortums tolkning av begreppen förtroendemannatid och kontaktarbete i det centrala utvecklingsavtalet är orimlig hävdar Sif tillsammans med Civilingenjörsförbundet, Seko och Ledarna. Därför har facken nu sagt upp det lokala samarbetsavtalet.
- Det är olyckligt. Det var inte företagets strävan att det skulle gå så, säger Lars-Göran Edberger, personalchef på Fortum.
Situationen som uppstått är enligt honom en följd av den omorganisation som skett då beslutsfattandet delegerats.
- Vår avsikt är inte att minska medbestämmandet eller antalet förtroendemän, men arbetet ska ske i bolagen där besluten fattas och de berörda finns, säger Edberger.
Med att säga upp samarbetsavtalet vill facken bjuda företaget motstånd.
- Det ger en massa bök för arbetsgivaren som nu måste gå på mbls bokstav, vilket krånglar till det eftersom det blir fler förhandlingar med fler personer, säger Leif Wiklund som menar att medlemmarna nu drabbas av minskat inflytande.
Att Fortum betecknas som en pannordisk koncern med huvudkontor i Finland har försvårat fackens arbete.
- Vi har ett problem i att svensk arbetsrätt sträcker sig till svenska företag, koncernledningen finns i Finland, säger Sifs ombudsman Jan Jangsäter.
I ett direktiv har de svenska facken tillsammans med de norska och finska krävt ett etikavtal med Fortum, ett samverkansavtal i Sverige och ett etiskt avtal för verksamheten i Tallin. Det senare har gett resultat.
Av Fortums cirka 14 000 anställda finns 4 000 i Sverige varav många kommer från Birka Energi som köpts upp av koncernen.

CHRISTINA SWAHN


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.