Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ericssons varsel kan vara lagbrott

Inför utförsäljningen av IT-verksamheten har Ericsson varslat 700 anställda. Nu bevakar Sif om brott skett mot lagen om anställningsskydd.
Publicerad
- Att städa före en utförsäljning är fel. Det är skillnad om allt såldes på rot, säger Christer Eriksson, ordförande för Sifs koncernfack.
I höstas aviserade Ericsson att hela IT-verksamheten med drygt 4 000 anställda, varav 2 000 i Sverige, skulle säljas ut. I februari varslades 700 anställda i Sverige och 500 utomlands. Nu pågår förhandlingar. Men enligt lagen om anställningsskydd får inte uppsägningar ske på grund av överlåtelsen eller innan verksamhet överlåts.
- Om detta skulle bedömas vara en övergång av verksamhet är anställningen skyddad till övergångsögonblicket. Efter överlåtelsen kan uppsägningar ske, då ska de anställda in på den las-lista som gäller på det nya stället, säger Dan Holke, chef för LO-TCO Rättsskydd.
Sif bevakar nu om brott skett.
- Skulle det komma fram att förvärvaren har påverkan på vilka som ska sägas upp, då kan vi driva ett uppsägningsförbud, säger Magnus Hildebrand, ombudsman på Sif.
Om varslet lagts för att det ska bli lättare att sälja verksamheten är rättsläget oklart. Sif hävdar att det då råder säljförbud, medan arbetsgivarsidan har motsatt uppfattning.
- Det finns en gråzon. Men vi följer detta, säger Magnus Hildebrand.
Läget försvåras, enligt Sifs koncernfack, av att det fortfarande är oklart om vilka som ska vara kvar inom Ericsson och vilka som omfattas av outsourcing. Koncernledningens ambition är att få igenom en försäljning så fort som möjligt, men Sif vill ha ett utförligt underlag.
- Vi vill veta att beslutet är tillräckligt väl underbyggt, om det verkligen blir billigare och mer effektivt i längden om verksamheten sköts av någon annan, säger Christer Ericsson.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.