Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

PTK avvisar kritik mot nya stadgar

HTF varnar för att ett förslag inom PTK kan leda till krig om medlemmarna. Men risken är obefintlig, anser PTK:s kanslichef Anders Widlund:- HTF:s tolkning förvånar nog alla andra förbund.
Publicerad
Privattjänstemannakartellen PTK:s nuvarande regelverk för vilket förbund som ska organisera de anställda på en viss arbetsplats ska, enligt förslaget, delvis ersättas av etiska regler. Reglerna innehåller bland annat förbud för förbund att aktivt rekrytera personer som man borde veta är medlemmar i något annat PTK-förbund.
I Svenska Dagbladet varnar HTF:s ordförande Holger Eriksson för att de nya reglerna kommer att leda till flera kollektivavtal på samma arbetsplats. Anders Widlund menar dock att de nya stadgarna inte innebär någon skillnad på den fronten.
- Det är inget nytt, så är det redan i dag. HTF och Ledarna har båda kollektivavtal på vissa håll. Sif och CF på andra.
HTF varnar vidare för att många kollektivavtal på samma arbetsplats skulle leda till kaos och att arbetsgivaren väljer det billigaste och sämsta avtalet, något som Anders Widlund avvisar.
- Avtalsdumpning får inte förekomma. Det finns med i de etiska reglerna. Den som bryter mot dem kan bli utesluten.
Även LO-TCO Rättskydd, som HTF gett i uppdrag att analysera förslaget, varnar för konsekvenserna av förändringen. PTK har å sin sida låtit göra en analys av Rättskyddets analys.
- Våra jurister kom fram till att de inte kan ha haft fullständig information. De är ute och cyklar, säger Anders Widlund.
Förslaget till nya stadgar för PTK är avsett att täta en intern spricka i första hand mellan Ledarna och HTF. I fjol fick Ledarna böta efter att ha värvat medlemmar från HTF.
Ledarna har tidigare hotat med att lämna PTK.
- Blir det ingen ändring måste vi ifrågasätta medlemskapet, sa Ledarnas ordförande Björn Bergman i början av året.
I maj ska PTK:s stämma behandla förslaget. För att stjälpa det krävs 17 röster. HTF förfogar över 12.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.